放射能汚染でパニックに陥った親の影響は間違いなく、子供たちにも波及している。しかも「恐怖の都市伝説化している」というのは、県立小学校教員の酒井さん（仮名）だ。 「親が言い聞かせているんでしょうね。ホットスポットとか内部被曝、放射線量なんて難しい言葉を低学年のコが使いますから」 現在、学校内で流布している都市伝説とは、例えばこんなものだ。 （1）学校の水を飲むと、喉がガンになって切り裂かれる。 （2）お茶を飲むと死ぬ。 （3）頭を掻いて、手に抜け毛がついたら内部被曝している。 （4）鼻に指を入れて奥がヌルっとしたらアウト。鼻血が出たらもう助からない。 （5）ニキビが多いコは放射能を食べている証拠。 （6）ホットスポットの近くに行くと、口の中で鉄の味がする。 「鼻血を出した児童が『ボク死ぬの？』と保健室に来たり、雨の日に大騒ぎしているので理由を聞くと、『体育館の屋根から落ちてくる水が放射能でい

見た目も味もそっくり？　絶滅危惧食品「レバ刺し」の代用品『マンナンレバー』 [2011年09月13日] Tweet 今年のゴールデンウィークに発生した焼肉チェーン「焼肉酒家えびす」の集団食中毒事件。その影響で、現在もユッケやレバ刺しなど生肉の提供を控えている飲食店は多い。 追い討ちをかけるように8月31日、厚労省は生肉の表面の加熱殺菌を罰則付きで義務付ける新たな衛生基準を発表、10月から施行されることになった。また生レバーに関してはさらに厳しく、すでに暫定処置として全国の都道府県に提供自粛を求める通達が出ているうえ、今後の議論次第では年内にも提供が法律で禁止される可能性もあるという。 まさに「生肉食文化」の危機ともいえる現在、生レバーの代替食品として注目を浴びている食品がある。それが香川県三木町の食品メーカー「ハイスキー食品工業」の『マンナンレバー』だ。こんにゃくを使用したこの“擬似レバ刺

菊池誠(多言) @kikumaco_x ヨウ素よりも軽いし・・。90だって言ってるのに。いやまあ、単体の重さの問題じゃないですけど RT @G__G_: セシウムより軽いし・・・ RT @kikumaco_x: 結局、「ストロンチウム90は重いから飛ばない」って、誰が言ったの? 2011-10-24 12:54:33 菊池誠(多言) @kikumaco_x 固体で飛ぶという話は記憶にありませんね RT @G__G_: 融点高いですが、個体でとか化合物とか想定した話は聞かなかったように思いますが。 RT @kikumaco_x: ヨウ素よりも軽いし・・。90だって言ってるのに。いやまあ、単体の重さの問題じゃないですけど 2011-10-24 13:01:28

2011/10/30から31昼過ぎくらいまでのやりとりをまとめました。誰でも編集可なので、適切でないつぶやきの除去や重要な関連ツイートの追加などは、それぞれに編集していただければ。 30日のかたせさんとの定義を巡る部分は、はやかわさんとのやりとりが主のようですが、ここではそのやりとりを正しく把握することは目的ではなく、あららさんときくまこさんのやりとりの周辺的事柄と言うことで、あららさんとかたせさんのやりとりを限定的に残しました。

原発震災で発生したもろもろの魑魅魍魎をひとまとめにくくって、うっちゃれる素晴らしい造語。 と思ってるんですが、そうでもない方もいる。 「呼ばれる側」はものすごく嫌がっている様子。ことに片瀬久美子さん（大変お怒りです）のツィをベースにまとめました。 10/26 ＋ 10/27 ＋ 10/28 ＋ 10/29 （片瀬久美子さんはブロックしておられますが、リンクを踏むと元のツィートは参照できます。ご参考までに）

Kazuhiko Kume @ Nagoya City University メモや意見をあれこれと・・・ （コメント、ＴＢ歓迎です。反映までは、しばらくお待ちください） 血液エイズの教訓・・・混乱と戦いの後に見えてくる真実を語りあう・・・ 歴史的なシンポジウムが熊本で開かれました。第１９回日本エイズ学会学術集会の「薬害エイズ問題から見えてくるもの」。今回の座長の三間屋医師は、昨年のエイズ学会の学会長でした。その昨年の会で、この学会としては初めて、薬害エイズ問題の反省を正面から取り上げた会長シンポジウムを開き、今回はその続きの２回目です。しかし、今回は、東京訴訟の中心となった川田龍平さんと、行政側の中心にいた郡司篤晃さんが、同じ席で話すということで、昨晩、花井さんから、この会の意義も聞いていましたし、関係者にとっても意義深い会だったと思います。以下に、簡単に内容を紹介します。 ＞＞＞＞＞

Kazuhiko Kume @ Nagoya City University メモや意見をあれこれと・・・ （コメント、ＴＢ歓迎です。反映までは、しばらくお待ちください） 国立天文台の牧野淳一郎さんの最近の記事を、非常に興味深く読みました。 先日読んだ「なぜ科学を語って、すれ違うのか」を思い出しました。この本については、またまとめて書きたいですが、ソーカル事件後の話に触れて、いかに「科学」が「社会的に構成される面があるか」をわかりやすく書いています。 さて、これまでも牧野さんのブログは、被曝量計算などで何度か読ませて頂いていて、ぼくは高く評価しているので、みなさんにも他のエントリーを含めて全体をお読み頂きたいと思います。ただ、今日は敢えて異論を書いてみます。 まず、「102.8. 研究者の情報発信はどうだったか？」の中に、今回の事故後の情報発信の特徴に、「正常性バイアス」があったという点は

ala @w_ala あまりにも愕然として言葉を失い、このことについては、Twする気にもなれなかったのだけれど、今日10/31に橋本徹府知事が明らかにした、週刊新潮からの取材依頼書内容（ http://t.co/CXxabnLe ）に、ホトホト呆れ、がんばってTwしてみたいと思う。 2011-10-31 11:04:50 ala @w_ala …ちなみに、わたしは今回の一件は、新潮社の社会的責任としてどうなのよ、と思っているため、やりとりした方の名は、明らかにすることはしません。一雑誌や個人としての責任に矮小化されてはいけないと思うので。 2011-10-31 11:17:02

前回の記事に応答がありました。 前エントリに関連して。応答と補足 - mitsu_bcの日記 「人格と言論とは分離すべきである」などと「べき論」を繰り返して、表現をソフトにする程度の配慮もしないことは、言論に親しまない人にとってあまりに不親切であり、また良くない結果を招きかねない行為ではないでしょうか。 前エントリに関連して。応答と補足 - mitsu_bcの日記 ここでの「表現をソフトにする」は文脈から(罵倒するなみたいな話ではなくて)専ら「デマ」という強い否定の言葉を使わない、という意味に解釈した上でお返事します。 ソフトな対応の効果は期待できるのか 確かに可能性としては「良くない結果を招きかねない」とは言えるでしょう。でもそれはどのくらい蓋然性があるのでしょうか。 つまり「デマ」認定したためにその人が余計にデマを流すようになったが、その人は「デマ」認定しなければデマを流さなくなってい