世代差で見る履歴管理ツール入門私の記憶では、 2008 ～ 2009 年頃の日経SYSTEMS誌で実施した 『開発支援ツール』に関するアンケートでは、 『使ってみたい構成管理ツール』枠での CVS への投票が 50% 前後、 という結果でした。 つまりこれは、 『回答者の 50% 前後は CVS すら使ったことが無い 』 ということを意味します。 母集団である『日経SYSTEMの購読者層』には、 色々なバイアスが掛かっているかもしれませんが、 一概に見当違いの結果と一笑に付すわけにもいきません。
How to write extension for Mercurial
引数／戻り値の型が不明瞭: 文字列／changectx 型／内部データ形式(node) 1.0 版以前は、内部データ形式を必要とするケースが多かった 現行版では概ね、引数なら文字列／changectx 型が併用可能、 戻り値は changectx/filectx ないし revlog 型になっている (内部データ形式の直接アクセスは隠蔽)ので、 あまり心配する必要は無い(筈) ---- 引数／戻り値の型が不明瞭: 文字列／changectx 型／内部データ形式(node) 1.0 版以前は、内部データ形式を必要とするケースが多かった 現行版では概ね、引数なら文字列／changectx 型が併用可能、 戻り値は changectx/filectx ないし revlog 型になっている (内部データ形式の直接アクセスは隠蔽)ので、 あまり心配する必要は無い(筈) undocumented な
Mercurial の利用
重要: Mercurial の 1.x ⇒ 2.0 では、 コンセプト／操作性／互換性等における大きな改変はありません。 あくまで通常の定例アップデートに過ぎませんので、 従来の版を元に書かれている情報の多くは、そのまま適用可能です。 はじめに ノート PC での移動中作業が多くて 「オフラインでコミット／ブランチ作成／履歴参照／差分参照できない」 ことに不便を感じていたり、 「システム構成例」 に示すような構成管理の仕組みを必要とした経験がある場合、 分散リポジトリ形式を用いる Mercurial は、 試してみる価値のあるソフトウェア構成管理 （SCM: Software Configuration Management） ツールと言えます。 しかし、 CVS などを常用して SCM ツールの原理／概念を理解している人でも、 意外に「分散リポジトリ」という考え方がピンとこない場合が有る
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
分散リポジトリ型時代のソフトウェア構成管理
