人生後期の階層構造には、そこに至るまでの人生の歩み方が大きな影響をおよぼす。高齢者における階層上の地位、現役時代のキャリアとの関連、所得と資産、居住や社会保障など、人口構成上の比重を増す高齢層からみる階層構造の解明に本格的に取り組む。【シリーズ全3巻/第2回配本】 ※「少子高齢社会の階層構造」(全3巻)のパンフレットをダウンロードできます(クリックするとPDFが開きます) 序 人生後期の階層構造(有田 伸・数土直紀・白波瀬佐和子) I ライフコースと高齢者の地位・生活 1 稼得歴の推定を通じた男性高齢者の社会経済的格差分析(有田 伸) 2 高齢者の健康と社会階層(神林博史) 3 高齢期における住宅のアクセスの不平等(竹ノ下弘久) 4 職歴の記述方法としてのRPD指標の提唱(保田時男) II 老年期の就業・職業キャリア 5 高齢期の社会階層と非正規雇用(太郎丸 博) 6 定年退職期の職業移動
KAKENHI research plan (2017-2019) #17K02069 科学研究費補助金 (基盤研究(C)) 2017--2019年度 分野: 総合人文社会 分科: ジェンダー (gender) 細目: ジェンダー (gender) 細目表キーワード: 科学技術・医療・生命 (science, technology, medicine, life) 細目表以外のキーワード: 生殖医学 (reproductive medicine) 研究代表者: 田中 重人 状況: 内定 研究目的 研究目的(概要) 2010年代に入り、加齢による女性の妊孕性の低下やその原因としての「卵子の老化」という現象に関して、産科・婦人科・生殖医学等の専門家が創った非科学的な知識が、彼らの広報・政治活動によって日本社会に広く流通してきた。このような非科学的知識の生産・流通の実態を調査し、世論や政策との関
最近、「高齢妊娠」や「卵子の老化」、「妊活」などの言葉をよく耳にするようになりました。社会経済的な理由で出産を決意するまでに年齢が高くならざるをえない状況がある一方で、国や自治体の少子社会対策が、「産めなくなる」不安をあおっています。生殖医療技術、妊娠・出産をとりまく生活環境、そして少子社会対策。これらが複雑に絡み合う状況を解きあかし、「卵子の老化」が問題になる社会の核心に迫る公開シンポジウムを開催します。是非、ご参加ください。 少子社会対策と医療・ジェンダー ― 「卵子の老化」が問題になる社会を考える 日時:2016年6月18日(土)午後1時〜5時(開場12時半) 会場:日本学術会議講堂 (〒106-8555 東京都港区六本木 7-22-34) 東京メトロ千代田線「乃木坂」駅5出口より徒歩1分 参加費無料、参加申し込みの必要はありません、直接会場にお越しください。(先着300名まで) 総
安保関連法案に反対した社会学者の動き 有志の会世話人に江原由美子さんら、社会運動の学際的な研究の場も発足 樫村愛子 愛知大学教授(社会学) 9月19日、社会学者たちが、早稲田大学での日本社会学会大会時に「安全保障関連法に反対する社会学者有志の会」を発足し声明を出した。「社会学は、現在起きている社会現象のなかに問題を発見し、距離をとって認識を獲得したうえで、その認識が社会の現場や問題とどのようにかかわることができるのかをつねに自省する実践的な学問であり、私たちは社会学者として沈黙を続けることはできません」とし、「私たちは社会学の研究・教育を行う者として、安全保障関連法にかかわるあらゆる問題を問い続けるとともに、社会を構成する一市民として、日本社会に自由と平和を取り戻すために実践を続けていきます」と述べている(http://antiwar-sociologists.jimdo.com)。 世話
紙掲載誌名福祉社会学研究 = Journal of welfare sociology / 福祉社会学研究編集委員会 編 (12):2015掲載ページp.78-95すべて見る
概要 研究の目的と方法 本調査は、2011年と2012年に行われた第1回と第2回「子どものいる世帯の生活状況および保護者の就業に関する調査」(略称:子育て世帯全国調査)に続く第3回調査である。 子育て世帯の生活状況と保護者の就業実態などを調査し、今後の保護者の仕事に対する支援策のあり方等を検討するための基礎資料を収集することが主な目的である。 調査の概要 ①調査対象の母集団 :末子が18歳未満のふたり親世帯またはひとり親世帯(全国) (※いずれも核家族世帯に限らず、親族との同居世帯を含む) ②調査方法:訪問留置き回収法 ③標本数:ふたり親世帯2,000 ひとり親世帯2,000 ④標本抽出方法:住民基本台帳から層化二段無作為抽出 ⑤調査期間:2014年11月~12月(原則として11月1日時点の状況を調査) ⑥有効回収数:ふたり親世帯1,416票、母子世帯724票、父子世帯53票、その他世帯4
{"_buckets": {"deposit": "194990ba-fa71-4431-b46f-47a8c752db6e"}, "_deposit": {"created_by": 3, "id": "341", "owners": [3], "pid": {"revision_id": 0, "type": "depid", "value": "341"}, "status": "published"}, "_oai": {"id": "oai:tokyo-metro-u.repo.nii.ac.jp:00000341", "sets": ["164"]}, "author_link": ["1972", "1971"], "item_3_alternative_title_19": {"attribute_name": "その他のタイトル", "attribute_value_ml
2024.06 « 12345678910111213141516171819202122232425262728293031 » 2024.08 よく米国の格差が激しくて、日本の格差はそれほどでもないから、事情が違うということを言うけれども、実際そうなんだろうけど、その違い方というのはこういう感じかと思って絵を描いてみたのです。 それで米国だと超富裕層と貧困層の問題がクローズアップされるんですが日本だと中間層と貧困層のバトルになってしまう。 でも本当は国という仕組みをうまく活用すればこんな風にできるはずなんではないか、と考えているのです。 たとえば、国がもっと失業時の保障と教育を強化すれば、犠牲者を生むことなく雇用の流動性は高まります。人の潜在能力をもっと開発できれば、IT技術者も増えるはずでしょう。日本は、既存の国民の力を活用することにかけては、まだまだ十分ではありません。 こういうこ
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く