民法改正で家族制度は？ 保守政党に突きつけられた課題 （産経新聞） - Yahoo!ニュース
婚外子相続訴訟で現行民法が違憲と判断され、会見する和歌山県の４０代女性＝９月４日午後、和歌山市（松永渉平撮影）（写真：産経新聞） 結婚していない男女の間に生まれた非嫡出子（婚外子）の遺産相続分を嫡出子と同等とする民法改正案が、臨時国会の一つの焦点として浮上している。最高裁大法廷が９月に、非嫡出子の遺産相続分を嫡出子の半分と定めた民法９００条４号の規定を「違憲」と判断したことを受けて、政府は今国会での法改正を目指している。だが、自民党内では「家族制度の崩壊を助長しかねない」として反発が強く、足踏みが続いている。民法改正をめぐる動きは、自民党が保守政党なのかどうかの試金石とも言えそうだ。 「私も生まれたときは非嫡出子だ。一時期なぜそういうことになるのかと素朴な疑問を持った。ただ父と母はその後、法律婚をした。立法府は最高裁の判断を尊重しなければならない。婚姻は大人の世界の話だ。子供が責めを負う
民主など３野党、婚外子巡る民法改正案提出へ : 政治 : YOMIURI ONLINE（読売新聞）
民主党、みんなの党、社民党は１日、結婚していない男女間の子（婚外子）の遺産相続分を結婚した夫婦の子と平等にする民法改正案を５日に参院に共同提出することを決めた。 婚外子を巡る最高裁決定の違憲判断を受け、政府も民法改正案の今国会提出を目指しているが、自民党内に慎重論があり、提出が遅れている。野党が先に改正案を出すことで、与党側をけん制する狙いがある。 １０月３１日の参院野党国会対策委員長会談で、民主党の榛葉賀津也国対委員長が野党各党に共同提出を呼び掛け、みんなの党、社民党が賛同した。 榛葉氏は１日の記者会見で、「法治国家であり、最高裁の判決に従う、従わないは論を待たない。政府・与党の対応はおごりと怠慢以外の何物でもない」と述べ、政府・与党を厳しく批判した。谷垣法相も同日の記者会見で、「速やかに結論を出していただきたい」と述べ、自民党に調整を急ぐよう注文をつけた。
要するに「夫」が悪い「最高裁が婚外子相続差別に違憲判断」(坂東太郎) - 個人 - Yahoo!ニュース
ボアソナードは正しかった。 2013年９月に最高裁判所は、民法900条４の「嫡出でない子の相続分は、嫡出である子の相続分の二分の一とし」という部分が「法の下の平等」（憲法14条）に違反するとの判断を初めて示した。すでに施行されている法律を違憲とするケースは極めて珍しい。 マスコミは「婚外子」「婚内子」と穏便な言葉で置き換えているが、民法や国籍法の記載は「嫡出子」「非嫡出子」である。「嫡流」という言葉でもわかるように、「嫡」には「正統」の意味がある。対義語は「異端」だ。「法の下の平等」で、１人の人間に「正統」も「異端」もあるはずはなく、ゆえにマスコミは使用を控えているのであろう。一種の偽善である。 というわけで、本稿では差別の実態を示す意味でも、法律用語の「嫡出子」「非嫡出子」を使う。 「嫡出子」とは婚姻している夫婦間で生まれた子のことだ。「非嫡出子」とは、誰かの夫と婚姻関係にない女性との間
婚外子平等の狙いを見抜け(坂東 忠信) - 個人 - Yahoo!ニュース
みなさん、こんにちは。 先日最高裁で、婚外子にも本妻との間に生まれた実子と平等に遺産を相続する権利があるとの最高裁判決が出ました。 命の重さは平等です。それは天が決めたことだからです。これに異論はありません。 しかし平等にもらったはずの命に差をつけてしまうのは、その命を宿した親なのです。 これは国が法を持って補償すべき問題ではなく、親が生涯をかけて償うべき問題です。 そして言うまでもありませんが、これでは結婚制度の意味がなくなります。 苦しいときも、情や運命を越えて、いっしょに存在しひとつになって生きて死ぬからこそ、動物以上の存在になれる。 いたいときだけ一緒にいて、ヤリたいときだけヤって、気が向かなきゃ別れてしまう、そりゃ動物のレベルを超えていません。 そういう関係でさえ、子供を盾に命の平等とやらを訴えていますが、そのうち本妻も妾も命は平等だ！とか言いだして、これも権利るかもしれません。
会長声明集｜日本司法書士会連合会
日本司法書士会連合会 会長 齋 木 賢 二 最高裁判所大法廷は，2013年９月４日に，嫡出でない子の法定相続分を定めた民法第900条第４号ただし書前段（以下「本件規定」という。）について，憲法第14条第１項に違反して無効であると判示し，本件規定が合憲であるとした最高裁大法廷1995年（平成13年）７月５日決定と異なる判断をした今回の決定を，当連合会は高く評価する。 しかし，本決定は，現在進行中のものも含め，相続登記実務や裁判実務にも大きな影響を及ぼすものと考えられることから，本決定の趣旨が，各種法律実務において，迅速かつ公平に反映されるように対処されることを求めるものである。 １．相続登記について 本決定は，2001年（平成13年）７月以降に開始した相続であって，本決定以前になされた裁判や合意等によって確定的となっていないものについては，本件規定の適用を排除して法律関係を確定的なもの
違憲の意見 - 壇弁護士の事務室
Attorney-at-lawは、Winny制作者金子勇（博士）と私を含む弁護団の苦闘と笑いを振り返ったスピンアウトブログです。こちらもご覧ください。
【最高裁に物申す！】子供自らが選択できないのは婚外子/婚内子だけではない
2013年9月4日、戦後9件目の法令違憲判決が出た。 最高裁は、非嫡出子（婚外子）の遺産相続分を嫡出子の半分とする民法900条4号を違憲と判断。 「子にとって自ら選択・修正する余地のない事柄を理由としてその子に不利益を及ぼすことは許されない」 とする最高裁の理論構成の危うさについて、 2人の法律家@shimanamiryo教授と@Hideo_Ogura弁護士が語る。
非嫡出子の相続分に関する民法900条４号を違憲と判断した最高裁大法廷決定について - 弁護士川井信之のビジネス・ロー（企業法務）・ノート
2013年09月04日 23:56 カテゴリ民法訴訟その他裁判 非嫡出子の相続分に関する民法900条４号を違憲と判断した最高裁大法廷決定について Posted by kawailawjapan No Comments No Trackbacks ［本ブログトップページ］→ http://blog.livedoor.jp/kawailawjapan/ ＊ ＊ ＊ ＊ さて、本日の話題は、本ブログのテーマであるビジネス・ローではないのですが、法律実務家として、やはりこれを採り上げない訳にはいかないな、と思いまして、民法900条４号を違憲と判断した本日（2013年９月４日）の最高裁大法廷決定につきまして、五月雨式に簡単にコメントさせて頂きます。 （以下、決定文を読んでいないと意味不明の記載が多いかと思いますが、その点は何卒ご容赦下さい。） ・決定文を全文読みました。非常に読みやすい日本語で、丁寧
arret:婚外子差別違憲決定 - Matimulog
長年の懸案に最高裁が新判断を下した。本案の非嫡出子相続分に関する民法の規定の違憲判断についても議論が分かれるところだが、その違憲判断を下すに当たって付せられた条件は、その法的根拠や効果に疑問が多いものである。 最大決平成25年9月4日（決定全文PDF） 事案は、死亡した被相続人Ａの子どもたちで、嫡出子Ｘが非嫡出子（婚外子）Ｙ1およびＹ2に対して遺産分割の審判を申し立てて、非嫡出子の相続分を嫡出子の半分とする民法900条4号但書の規定を適用してなされた遺産分割について、同規定は違憲無効であるから相続分を均等とするべきという理由でＹ1，Ｙ2が特別抗告を申し立てたというものである。 これに対して最高裁は、平成7年7月5日大法廷決定民集49巻7号1479頁（決定全文PDF）で憲法14条に違反しないと判断していた。 しかし、本決定は、嫡出子と非嫡出子との間の相続分の定めが合理的な理由のない差別かどう
婚外子相続分訴訟最高裁決定全文 - 司法書士内藤卓のＬＥＡＧＡＬＢＬＯＧ
会社法及び商業登記に関する話題を中心に，消費者問題，司法書士，京都に関する話題等々を取り上げています。 最高裁平成２５年９月４日大法廷決定 http://www.courts.go.jp/search/jhsp0030?hanreiid=83520&hanreiKbn=02 最高裁決定が早速アップされている。 「１ 民法９００条４号ただし書前段の規定は，遅くとも平成１３年７月当時において，憲法１４条１項に違反していた ２ 本決定の違憲判断は，平成１３年７月当時から本決定までの間に開始された他の相続につき，民法９００条４号ただし書前段の規定を前提としてされた遺産分割審判等の裁判，遺産分割協議その他の合意等により確定的なものとなった法律関係に影響を及ぼさない」 「先例としての事実上の拘束性」に関して判示しており，極めて異例であるが，今後の違憲判決においては，必要不可欠な説示となりそうである。
婚外子相続分訴訟最高裁決定を受けた今後の実務対応について - 司法書士内藤卓のＬＥＡＧＡＬＢＬＯＧ
会社法及び商業登記に関する話題を中心に，消費者問題，司法書士，京都に関する話題等々を取り上げています。 今後の実務対応について，検討してみた。基準時があいまい不明確であることもあり，なかなか厄介である。登記実務に与える影響も大であるので，可及的速やかに，民事局長通達が発出されることが期待される。家裁実務においても，何らかの指針が示される必要があろう。 ○ 基準時（平成１３年７月▲▲日）以降に開始した相続について 本件規定を前提としてされた遺産の分割の審判その他の裁判，遺産の分割の協議その他の合意等により確定的なものとなった法律関係は，覆らない。 法律関係が確定的なものとなっていないものについては，本件規定を適用することはできない。 可分債権又は可分債務に関して，債務者から任意に支払を受け，又は債権者に任意に弁済をした事案については，「法律関係が確定的なものとなった」とみることはできず，消滅
「ついに出ました」 弁護士も続々ツイートした「婚外子訴訟」違憲決定 （弁護士ドットコム） - Yahoo!ニュース
明治時代から続いてきた、非嫡出子（婚外子）の相続格差に関する民法の規定に「憲法違反」の判定が下された。民法900条4号では、結婚をしていない男女の間に生まれた子（非嫡出子）の相続分は、法律上の夫婦の間に生まれた子（嫡出子）の半分としている。しかし、最高裁判所大法廷は9月4日、「法の下の平等を定めた憲法に違反しており、無効」との判断を初めて示した。 最高裁の違憲決定を受け、国会は民法の改正を迫られる。今回のように、法律について最高裁が違憲と判断するのは、これまでで9例目。違憲審査制度ができて65年以上たつが、その歴史のなかでも最高裁の違憲判決・決定はめったにないことだ。「最高裁が違憲判断」という貴重なニュースにツイッターで言及する弁護士も多かった。 ●「違憲判決が遅すぎた」 「ついに出ました。婚外子の相続格差の違憲判決。学生時代に授業でやったことがついに現実となった」とツイートしたのは
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
三権分立ではなく三権対立である - 花水木法律事務所
婚外子違憲:自民党部会 民法改正に慎重論も－ 毎日ｊｐ(毎日新聞)
婚外子格差解消へ法改正求める NHKニュース
出生届問題:明石市の運用に法相「遺憾」－ 毎日ｊｐ(毎日新聞)
「非常に残念で受け入れ難い」＝嫡出子側がコメント—婚外子相続 - WSJ.com
婚外子相続格差は「違憲」というのは問題なのか？
民法９００条４号但し書きについての最高裁違憲判断と他の過去事案への影響力 - ::::弁護士 川村哲二::::〈覚え書き〉::::
立法的手当て当然…相続巡る違憲判断で官房長官 : 政治 : YOMIURI ONLINE（読売新聞）