TechCrunchThis week, the cryptocurrency’s price shot to nearly $35,000 per token, further cementing its position at the top of the pile. But will this bull run last?
クリエイティブな仕事は人工知能に奪われる!? 2045年問題の行方 | 日刊SPA!
人工知能研究に、新たにディープラーニングというアイデアが出現。『ターミネーター』や『攻殻機動隊』など、空想の世界が現実味を帯びてきた。人工知能の進化で人類の未来は!? 電気通信大学・大学院情報システム学研究科教授・栗原聡氏とユビキタスエンターテインメント代表取締役社長・清水亮氏に徹底討論してもらった 【栗原聡氏】 NTT基礎研究所やNTT未来ねっと研究所、慶應義塾大学、大阪大学などを経て現職。複雑ネットワークや脳型人工知能研究を進めつつ、農業などの第一次産業に導入する研究も行っている 【清水亮氏】 ユドワンゴの立ち上げに参画。DWANGO North America社設立時には副社長に就任。その後、独立。情報処理推進機構より天才プログラマーの称号を授与。近著に『プログラミングバカ一代 就職しないで生きるには21』『最速の仕事術はプログラマーが知っている』 ◆ディープラーニングによって人工知
人工知能で“荒れない”コメント欄--「議論の場」醸成めざしメディアに無料提供
人工知能や自然言語処理を活用したサービスを提供するクーロンは7月7日、機械学習や自然言語処理、行動分析にもとづく独自の人工知能を搭載した、読者が健全な議論を交わすための“荒れない”コメントシステム「QuACS（クアックス）」をウェブメディア向けに提供開始した。人工知能を活用したコメントシステムは世界で初めてだという。 ウェブサイトに数行のJavaScriptコードを埋め込むことで、読者が記事の内容に対して意見や感想を匿名でコメントできるようになる。コメントに含まれる言葉や文章の意味を人工知能が解析し、誹謗（ひぼう）中傷や罵詈（ばり）雑言、差別用語、違法取り引き、人権侵害、出会い目的、公序良俗に反する内容である場合に、自動でフィルタリングして表示しないようにする。 「単語」ではなく、同一コメント内の前文の内容、他者のコメントへのレス（会話）の流れなど、文章や文脈を判定しているのが特徴。たとえ
「15年後にはニュース記事の9割を人工知能が書いている」研究者が予測 - IRORIO（イロリオ）
人工知能の進歩は日進月歩。コンピューターがこなせる人間の仕事は次々と増えている。 それはジャーナリズムの世界でも同様のようだ。 コンピューターが書いた記事をメディアに提供 コンピューターを使ってデータから文章を作成する研究をしているNarrative Science社によると、すでにコンピューターが書いたスポーツや経済関係の文章がメディアや企業に提供され、世間に出回っているという。 Quillと名付けられたこの人工知能「記者」は、蓄積されたデータをもとに、重要な事柄を判断し、それを記事にしていく。 読む人に合わせた記事を書くことも しかも、記事を読む対象の興味や用途に合わせて、1つの事柄を様々な書き方で記事にできるという。 例えば野球の記事なら、同じ結果でも、読む人のひいきのチームに合わせてそのチームの内容を多く盛り込むといったことらしい。 人間が書いたものと「差はほとんどない」 しかし、
ファッションセンスを学んで好みの服を選んでくれる人工知能搭載アプリ『SENSY』 - 週刊アスキー
カラフル・ボードはファッションセンスを学んで、自分好みの服を選んでくれる人工知能を搭載したiPhoneアプリ『SENSY』を2014年11月7日にリリースした。人工知能は慶應義塾大学と千葉大学を共同研究パートナーに開発され、“手のひらに、スタイリストを”がテーマ。2014年9月には米国へ特許出願済みだ。 アプリではファッションアイテムが表示され、左右にスワイプして“好き”、“嫌い”を選択していくだけで、人工知能が自分の好みを学習して、より好みに合ったアイテムを表示してくれるようになる仕組みだ。アイテムはビームス、ナノ・ユニバース、アーバンリサーチなどのブランドからファッションウォーカーなどネット通販サイトなど国内最大級の1600以上のブランドと提携している。アイテムの購入は各サイトに誘導される。今後、海外のブランドやパートナーシップを結び、ブランドは増加していく。 ファッションセンスは人そ
自動運転は運転手1人を救うために道行く2人を殺すべきか、否か
自動運転は運転手1人を救うために道行く2人を殺すべきか、否か2014.05.23 07:00 そうこ 人の命は平等なのか？ 平等ならば数で判断すべきなのか？ ここにボタンがあります。あなただけが押すことができるボタンです。前からトラックが猛スピードで歩道に突っ込もうとしています。歩道には歩いてる人が5人。このまま行けば、トラックが突っ込んで5人は死んでしまいます。あなたが、このボタンを押せば、トラックの向きをかえて歩道の5人を救うことができます。しかし、トラックは向きを変えるだけなので、また別の歩道に突っ込みそこにいる別の2人が死んでしまいます。5人を救うためならば、2人の犠牲はしょうがない。あなたはボタンを押しますか？ 100人の命を救うのならば、1人の犠牲はやむを得ない。果たして、そんな簡単に割り切ることができるでしょうか。その1人があなたの母親や子どもや恋人だとしても、同じことが言え
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
