自動運転は運転手1人を救うために道行く2人を殺すべきか、否か

自動運転は運転手1人を救うために道行く2人を殺すべきか、否か2014.05.23 07:00 そうこ 人の命は平等なのか？ 平等ならば数で判断すべきなのか？ ここにボタンがあります。あなただけが押すことができるボタンです。前からトラックが猛スピードで歩道に突っ込もうとしています。歩道には歩いてる人が5人。このまま行けば、トラックが突っ込んで5人は死んでしまいます。あなたが、このボタンを押せば、トラックの向きをかえて歩道の5人を救うことができます。しかし、トラックは向きを変えるだけなので、また別の歩道に突っ込みそこにいる別の2人が死んでしまいます。5人を救うためならば、2人の犠牲はしょうがない。あなたはボタンを押しますか？ 100人の命を救うのならば、1人の犠牲はやむを得ない。果たして、そんな簡単に割り切ることができるでしょうか。その1人があなたの母親や子どもや恋人だとしても、同じことが言え

[REV]

「失ったコントロールを取り戻そうと制御する自動運転。あまりの揺れに車からふり落とされそうになる運転手。」シートベルトを付けないままの運行開始を是とするような自動運転システムは免許取り消しでいいよ。

[TakamoriTarou]

この手の質問は哲学では人を救えないと言うだけ。テクノロジーならセンサ検知距離を伸ばし、検知範囲内で停止できる速度で走行し状況は発生させない。万が一発生したら社内外のエアバック等衝突軽減装置を作動させる

[anigoka]

「人類には早過ぎる」論を引き出すための無茶な設問　こーゆーナンセンスな議論で技術の向上を阻害させる奴は万死に値する

[ysync]

ん？教習所で「ハンドル切るなブレーキ踏め」と習わなかったか？

[s-tomo]

何故こんなことになるまで前輪の不具合を検出できなかったのかを追求したい。

[n-styles]

そもそも自動運転システムを導入していれば、こういったシチュエーションに陥る率が減るわけで、こういった禅問答で導入を遅らせる方が、トータルの死者数が増える。

[ooblog]

SFならAIの精度を高めるためと称し顔データ登録を求めるパティーン。未提出の場合アルゴリズムの都合で死亡率上昇の恐れがーみたいにやんわり。当然裏で優先順位の売買。

[iww]

お互い自分自身を最優先に守るようにすれば、良い結果になる。

[NOV1975]

例の有名な倫理問題の合理的？解決手段は「判断を外部に委ねる」ということなんだとようやく思い至りました。

[objectO]

コンピュータ「人間にはネットワークがないからこういうケースでは協調して被害回避できなかったんだよね」

[Cujo]

MAXスピード落とせばええやん？

[YaSuYuKi]

そのような事態の発生を回避するために、低レベルの危険をも見逃さないように動作するのが基本のはずだが。そういう判断が必要になるようでは自動運転システムの敗北

[midnightseminar]

マイケル・サンデルに聞けよ

[fusanosuke_n]

運転手は金を払っている客だから優先するべきというのは通じないだろう。AIは平等に一人を殺して代わりに二人を救うべき。という功利主義に基づく判断をするように法で定めておけば。まあ、誰でもそんなの改造するな

[kana321]

自動運転ならば事故が起きないとは限りません。しかし、誰を助けるかあらかじめ決めてプログラムするなんて、果たして可能なのでしょうか

[filinion]

AIがそんな高度な認知・判断を瞬時にできる頃には、自動運転も広く普及し、車載AIではなく地域の交通管制AIが状況を制御するかも。対向車線の例なら周囲の車に待避指示を出す。事故不可避な場合は全体の被害を最小に。

[Ryo_K]

歩行者1対ドライバーなら、車のメンテを怠ったドライバー、ひいては製造上の欠陥なら製造会社が責任を負う、が正しいと思う。どうしても判断つけられないなら、重み付けのある乱数で決める、が一番平等なのかなぁ…

[betelgeuse]

AIとロボット三原則と倫理

[izure]

能動的に少数を切り捨てるのには良心の呵責があるけど、それを機械に任せられるのなら良いんじゃないか？まぁ、私的な価値判断が排除される事による悲劇はあるかもだけど。

[GaDii]

免許交付の記事と合わせて読みたい http://www.gizmodo.jp/2014/05/should-your-driverless-car-kill-you-to-save-two-other.html

[gui1]

赤旗条例を復活させるべきだな( ･`ω･´)！！

[theatrical]

運転手は金を払っている客なので、路上の二人よりも優先すべき。ただし、路上の二人が販売元メーカーの顧客である場合はこの限りではない。

[yojik]

人工知能というか、プログラミング倫理に近い話かも。あなたのif文が人を殺す…

[bigchu]

: ロボット法とやらができるならば、人は殺してはならない。事故もあってはならない。自動運転と同時に交通整備をしないとなぁ

[daybeforeyesterday]

うーむ

[doublehorn93]

自動運転は運転手1人を救うために道行く2人を殺すべきか、否か