浜名湖殺人公判 出町さんに来県強要「預かった荷物処分する」
平成２８年に静岡県で元同僚の須藤敦司さん＝当時（６２）＝や、知人の出町優人さん＝当時（３２）＝を殺害し遺体を浜名湖周辺に遺棄したとして、強盗殺人や殺人などの罪に問われた浜松市北区の宅地建物取引士、川崎竜弥被告（３４）の裁判員裁判第８回公判が２９日、静岡地裁（佐藤正信裁判長）で開かれた。この日は出町さん事件の証拠調べが行われ、検察側は川崎被告が預かっていた荷物を処分することなどをちらつかせ、出町さんに静岡県に来るように再三にわたって迫っていたことなどを明らかにした。 検察側はこの日の公判で、川崎被告が覚醒剤所持事件で京都刑務所に服役中だった出町さんと交わした手紙や、出町さん出所後の２人の無料通信アプリＬＩＮＥ（ライン）でのやり取りなどを証拠として提示。川崎被告は出町さんの服役中に出町さんの荷物を預かっていたが、出町さんの出所後、ラインで「７月３日に静岡にいなければ（荷物が入った）段ボールは処
【浜名湖殺人公判】軽トラに知人の血痕 検察指摘 「アパートに骨片」（1/2ページ）
平成２８年の浜名湖連続殺人事件で、強盗殺人や死体損壊・遺棄などの罪に問われた浜松市北区の宅地建物取引士、川崎竜弥被告（３４）の裁判員裁判第７回公判が２６日、静岡地裁（佐藤正信裁判長）で開かれた。知人の出町優人さん＝当時（３２）＝を殺害し遺体を浜名湖周辺に遺棄したとされる事件を審理。検察側は冒頭陳述で「被告の実家で押収した軽トラックの荷台に、出町さんの血痕があったと指摘した。 弁護側は「２人は長きに渡る交流があり、殺害する理由がない」と改めて無罪を主張した。 起訴状によると、２８年７月５日ごろ、磐田市のアパートで北海道出身の出町さんを刃物で刺し殺害、遺体を切断して遺棄したとしている。 検察側は、防犯カメラの映像などから川崎被告は７月５日午前３時２８分ごろ、磐田市のアパート付近におり、同日午前９時２９分過ぎには近くの郵便局で特大サイズの段ボール３箱を購入。この約６時間の間に出町さんを殺害したと
【浜名湖連続殺人・遺体遺棄事件】「黙秘」１００回以上繰り返す 被告人質問で川崎被告
平成２８年に起きた浜名湖連続殺人事件で強盗殺人や死体損壊などの罪に問われた浜松市北区の宅地建物取引士、川崎竜弥被告（３４）の裁判員裁判第５回公判が２３日、静岡地裁（佐藤正信裁判長）で開かれ、弁護側と検察側による被告人質問が行われた。 川崎被告はこの日、初公判と同じ黒色のジャケットに白色のワイシャツ、グレーのズボン姿で出廷。弁護側、検察側双方の質問にひたすら「黙秘」との答えを繰り返した。 最初に質問に立った弁護側は「裁判の冒頭で起訴内容について『黙秘』と答えたが、質問への回答について黙秘するということですか」などと問いただしたが、川崎被告は「黙秘」とだけ答え、やり取りはわずか３問で終了。検察側は「事件について言い分はないか」「過失で死なせてしまったと主張しないのか」などと１００以上の質問を行ったが、川崎被告はしっかりとした口調で「黙秘」と答え続けた。 川崎被告が「黙秘」以外の言葉を発したのは
浜名湖連続殺人 遺体は切断後に搬出か 静岡地裁で裁判員裁判第３回公判（1/2ページ）
平成２８年に元同僚の須藤敦司さん＝当時（６２）＝や、知人の出町優人さん＝当時（３２）＝を殺害し遺体を浜名湖周辺に遺棄したとして、強盗殺人や死体損壊・遺棄などの罪に問われた浜松市北区の宅地建物取引士、川崎竜弥被告（３４）の裁判員裁判第３回公判が１９日、静岡地裁（佐藤正信裁判長）で開かれた。川崎被告が須藤さんを殺害したとされる事件の証拠調べを継続し、検察側は須藤さんの遺体を切断後に搬出したとする見方を示した。 検察側は防犯カメラの映像から事件翌日の２８年１月３０日、須藤さんのマンションから搬出された白いカバーで覆われたものは、縦６５センチ×横４５センチ×高さ６０センチの箱用のものと推定。須藤さんとほぼ同体型の男性やマネキンで実験した結果、体を切断しなければ同じサイズの箱に収まらず、遺体を切断後に箱に詰めて搬出したと指摘している。 犯行２日後の３１日未明、川崎被告はマンションから血痕や赤い染みの
【浜名湖連続殺人・遺体遺棄事件】須藤さん殺害、動機は「財産奪う目的」 １カ月半前から下調べ、１週間後にマンションの所有権移転 検察側主張（1/2ページ）
静岡地裁（佐藤正信裁判長）は１７日、強盗殺人などの罪に問われた浜松市北区の宅地建物取引士、川崎竜弥被告（３４）の裁判員裁判の第２回公判を開き、平成２８年１月に元同僚の須藤敦司さん＝当時（６２）＝を殺害し遺体を浜名湖周辺に遺棄したとされる事件の審理を続行した。 被告本人の証言や凶器などの直接証拠が乏しい中、１６日から始まった公判で検察側が指摘したのが須藤さんの失踪直後に川崎被告が須藤さんのマンションやオートバイの所有権を自身に移転させている点。検察側は須藤さんが殺害される１カ月半前から川崎被告が「須藤さんの財産の情報を収集していた」と指摘し、財産を奪う目的で計画的に犯行に及んだとの見方を示した。 検察側の冒頭陳述によると、川崎被告は須藤さん殺害から３日後の２月１日に須藤さんの軽乗用車の所有権を自身に移すと、５日に殺害現場となった同市西区のマンション、８日にオートバイ２台の名義を相次いで自身に
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
