ここがヘンだよRWD（レスポンシブWebデザイン） / Maka-Veli .com
定義がいまだ曖昧 何を指して「レスポンシブ」なのかと。 モバイルファーストという考え方は素晴らしいです。レスポンシブとするならば、やはり制限のあるスマホでの閲覧は考えるべきで、そこにどうアプローチできるかは優先的に考慮しなければ、そもそもRWDを取り入れる必要性は無いわけですから。 いや、スマホでのアクセス見込みは切り捨てで、おまけ程度で見せたいからRWD採用って手も無くは無いか・・・ 極端な話、こういったサイト、プロジェクトならばPC閲覧時のデザイン、装飾は極限までにそぎ落とし、スマホ閲覧時にどれだけ快適にできるか、つまりPCサイト（PC表示時）はシンプルで良いんじゃないかなと思います。（この時のポイントは企画段階時のRWD導入の見極めかなと思います） しかし、PC閲覧の最適化が後回しになり、最終的にPC閲覧時、特にまだまだ使用率の高い解像度1024、1280（共に横）などでの閲
Guy Podjarny「Responsive Web Designなサイトは遅い、と言っておこう」 - 以下斜め読んだ内容
Guy's Pod 2012.10.9のブログエントリ 追記 元エントリが更新されてたので、修正 Guyのプレゼン動画聞き齧った内容も少し反映 Guy's Pod » Blog Archive » Responsive Web Design is bad for performance. There, I said it. 世界のトラフィックの数割を捌くAkamaiの中の人によるResponsive Web Designネタ Guyはモバイル向け速度計測ツール作ってたblaze.ioのCTOだった人 blaze.io自体は2月にakamaiに買収された RWDに期待してる、人にも勧めてる けど認めるべき事実としてRWDは遅い、最適化してもどうにもならない部分残る その上でRWDでいくのに必要なこと、考えるべきこと、etc.を綴ったエントリ RWDが引き起こす速度低下は軽減できるがゼロにはな
レスポンシブWebデザインを採用した4つの理由
先日、「レスポンシブWebデザインのウェブサイトを半年運営してみて思ったこと」という投稿をした際に、その内容に関するTwitterでのやり取りの中で@shokutoさんから以下のコメントをいただきました： @rriver そうですね、なぜレスポンシブデザインという手法を採用したのか、がもう少し説明されていると良かったなと思いました。新しいから、だけではないと思いますし、設計思想的なものって評価として重要な要素ですので。 — sunami hokuto (@shokuto) May 2, 2012 たしかに、「なぜレスポンシブWebデザインを採用したのか」は、すごく重要な部分ですよね。 ということで、以下にまとめてみました。前回の投稿と同様に、これからレスポンシブWebデザインを導入したいと考えている方の参考になれば幸いです。 僕が携わった大学ウェブサイトのリニューアル・プロジェクトで、レス
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
