誰も教えてくれなかった実験ノートの書き方 (研究を成功させるための秘訣) 作者: 野島高彦出版社/メーカー: 化学同人発売日: 2017/07/07メディア: 単行本（ソフトカバー）この商品を含むブログ (1件) を見る 筆者は1990年度から1992年度までアミノ酸やペプチドの銅(II)錯体とDNAとの相互作用を研究テーマにしていました*1． このうち，修士論文研究の実験ノートの中から，本書で紹介した実験記録方法の例を紹介します． なお，ここで紹介する実験ノートは，本書を執筆する四半世紀前のものなので，本書でおすすめしている記録方法に従っていない点も多数あります． 実験ノートの公開に関しては，当時の指導教員から承諾を得ております*2． 今後，ここで紹介する実験ノートの内容が学会発表・特許出願・論文投稿される予定はありませんが，未発表のデータも含まれているため，化合物名の一部にはモザイク処

文系の学問における、基本の基本の“モノの考え方”を教えてください。 自然科学だったら、仮説を立て、実験群と統制群に分けて実験することで、問題の所在を切り分けていったりできます。 その過程では、他の人が追試しても同じ結果が出ることが大事であったりしますよね？ それはなんとなく理解できます！ でも社会科学や人文科学だとどうでしょうか？ 歴史的な事情は実験群と統制群に分けたりできませんし、追試もできません。歴史学の人は、そういう状況で、自分の学説にどうやって説得力を持たせているのですか？ あるいは、ただの童話に見えて実は当時の政府を批判している文学作品があったとします。それが政府批判であるという読みが思い込みでないことを、どうやって他人に説明したらいいのでしょうか？ 関連する本とかあったら教えてください。 高校生か学部生向けぐらいの本ならがんばって読めます！

阪大生のための アカデミック・ライティング入門 大阪大学 全学教育推進機構 目 次 1 はじめに 1 2 アカデミック・ライティングとは 2 3 学びの成果に誇りを持とう 4 4 手順に従い進めよう 8 5 調べよう・実験しよう 10 6 骨組みを決めよう 16 7 パラグラフ・ライティングをしよう 19 8 形式を整えて提出しよう 22 9 おわりに 29 10 提出前 チェックリスト 31 • Microsoft Windows,Word2013 は Microsoft Corporation の商標です。 • その他本文中に記載がある会社名、製品名等は、一般に各社の登録商標 または商標です。 1 はじめに 大学に入ると多くの科目でレポート課題がでます。また、基礎セミナーや ゼミで発表用のレジュメを作る必要もでてきます。このような、大学で求め られる学術的な文章を書くことを、アカデミ

■3,4年生向け A. 一般的文献：哲学一般への入門 最初の3冊は、西洋哲学の基本中の基本文献であり、多くの人は既に読んだことがあるとは思うが、念には念を入れるためにあげた。科学哲学、科学論、といった範囲に限らず、哲学一般の基礎となる文献。 残りの3冊は、日本人の書いた哲学書で、お勧めのもの。 プラトン『パイドン』（『世界の名著』6「プラトンⅠ」中央公論社、新潮文庫） 西洋哲学の源流、プラトン哲学の白眉。心身問題の古典中の古典。 デカルト『省察』（『世界の名著』22「デカルト」中央公論社） 近代哲学の源流。方法的懐疑、心身二元論と心身の融合など、認識論と存在論の根本問題。 カント『学問として現れるであろうすべての将来の形而上学への・・プロレゴメナ』 『純粋理性批判』を通読できればそれにこしたことはないが、なかなか難しいので、読みやすい本書だけでも読んでおいてほしい。近代認識論、学問論の基本

Experimental Philosophyの紹介 文学部研究科・科学哲学科学史専 修・近岡利昌 Experimental Philosphyとは何か？ • 人々の哲学的直観の基礎となっている心 理学的過程を実験によって明らかにしよう という哲学の運動 • 心理学者の側からみると“I like to think that experimental philosophy is really social psychology with a fresh set of questions to investigate…”(D.Pizzaro 2008) 従来の（分析）哲学の手法 • ある概念について念入りに定義を行う（e.g.. ドーナツとは茶色で甘くて輪の形をしたお菓子だ。） • 誰か他の哲学者が、その定義を満たしてい るが直観に逆らうような反例を作る（e.g..ポッ キーを輪の形にしたら