21:42 | 先日健康診断に行き、目標をクリアしていたのでダイエットを終了しました。体重体脂肪率目標58152007/6/2056.113.12007/6/145715.52007/6/85816.32007/5/3158.417.92007/5/2457.917.52007/5/1559.916.72007/5/86017.32007/4/2760.917.22007/4/2661.5172007/4/2561.518.82007/4/2460.320.42007/4/2360.521.52007/4/2060.418.42007/4/1661.118.82007/4/963.419.4およそ2ヶ月で体重7.3kg、体脂肪5.9ポイント減しました。主に以下のことに気をつけただけで、特に食事制限などはしていません。食事制限をすると栄養を吸収しやすい体質になって、その後リバウンドしやすい体
国連の人権委員会は日本を「人権後進国」と位置付けて、代用監獄や自白偏重、ずさんな難民認定などの悪弊を正すよう何度も改善を勧告しているが、政府はそれを無視し続けている。 しかし、国内では、東京新聞のこの記事のような報道をするメディアがほとんどないので、国民はその事実を知らない。これって、北朝鮮を馬鹿にする資格あり? 日本の容疑者取り調べ、難民認定に国連が「レッドカード」 2007年6月22日 東京新聞 日本の事件の取り調べや難民認定制度のあり方に、国連の拷問禁止委員会がレッドカードを突きつけた。先月、ジュネーブで日本の報告書を審査した同委員会。「人権を守るという価値観が日本にはないのか」。委員からは、こんなつぶやきも。相次ぐ冤罪(えんざい)、杜撰(ずさん)な難民認定-。委員会は日本に対し改善を求める具体的な勧告を採択し、対応について一年以内に返答するよう求めた。
¼Ö¾¸¤¬°ä²¤é¤Ë¼êµÇÛÉÛ¡¡¼Õºá¤Î¸ÀÍդʤ·¡¡ÊõÄÍÀþæÀþ¡Êasahi.com 2007ǯ06·î09Æü11»þ32ʬ¡¡¥¦¥§¥ÖµûÂó¡Ë ¡¡Ìó£²Ç¯Á°¤Î£Ê£ÒÊõÄÍÀþ¡ÊÊ¡Ãλ³Àþ¡ËæÀþ»ö¸Î¤Ë´Ø¤¹¤ëµ»ö¤Ç¤¹¡£ ¡¡²¿¤¬¸À¤¤¤¿¤¤µ»ö¤Ê¤ó¤Ç¤·¤ç¤¦¡£ ¡¡£Ê£ÒÀ¾ÆüËܦ¤òÈãȽ¤·¤¿¤¤Ê·°Ïµ¤¤Ïɺ¤Ã¤Æ¤Þ¤¹¤¬¡¢£Ê£ÒÀ¾ÆüËܤÎï¤òÈãȽ¤·¤¿¤¤¤Î¤Ç¤·¤ç¤¦¡£ ¡¡£Ê£ÒÀ¾¤Ê¤É¤Ë¤è¤ë¤È¡¢¾¾²¼¼Ö¾¸¤Ï»ö¸Îľ¸å¤«¤éŬ±þ¾ã³²¤ÇÆþ±¡¡¢º£Ç¯£³·îËö¤ËÂౡ¤·¤¿¡£Æ±¼Ò¤Ï°ä²¤«¤é¡Ö»ö¸Î»þ¤ÎÍͻҤòÃΤꤿ¤¤
一昨日の蒸し返しですが我慢してください。まず2007.6.20付共同通信です。 大阪府高槻市の大阪医科大病院で5月初旬、妊婦が帝王切開の手術中に大量出血し、信仰上の理由で輸血を拒否し死亡したことが19日、分かった。女性は宗教団体「エホバの証人」の信者だった。 同病院によると、女性とは事前に、輸血をしないとの同意書を交わしていた。女性は妊娠42週で帝王切開手術で子どもを出産後に大量出血。病院は止血措置だけで輸血はせず、女性は数日後に死亡した。 エホバの証人の信者をめぐっては、手術中に無断で輸血したことの違法性を争った訴訟で、病院や医師の人格権侵害を認め損害賠償を命じた最高裁判決がある。 また輸血を拒否して死亡する患者が相次いだため、各地の病院が「本人の意思を尊重する」などとする治療方針を策定。大阪医科大病院も2年前、意思確認のマニュアルを策定していた。 病院は「女性には生死にかかわる危険があ
おしゃべりSchwaetzerの飲んだくれな毎日「右翼を笑えない左翼」〜なぜ日本の左翼は信用されないかそりゃ権力は暴力装置だからこれに対して慎重に批判的になるのは当然のことだ。しかしだからといって、ためにする反権力は間違っている。包丁は危険だから使うなという感覚とあまり変わらない。その反権力の旗印が、人間性や人権やそういった普遍的なものに対する擁護であり、つまり誰も反対できないようなレトリックを使う。「子供たちを再び戦地に送るな」式の旗印が一番単純で分かりやすい。日本国民はおそらくこの辺を敏感に察知して、反権力が権力を握ろうとする左には政権を取らせなかったんじゃないの。同じウソと身内びいきなら、悪人面した権力者の方がまだまし。結局、左が政権を取れなくて当然だった。別の言い方をすれば、権力との喧嘩にどうしたって勝てっこないわけだ日本の不幸は、おそらく、あの戦争の話題が左右の政治的論争にしか利
光子母子殺害事件の弁護団に対する懲戒請求を出す、という運動があって(なんだかいわゆる「プロ市民」みたいですね)、これに対して多数の弁護士が中止を求めるアピールをしたり、いろいろな所で論評がされていますね。僕は、こういう形で世間の人々が納得するとか納得しないとかいう理由で弁護活動や裁判が左右されるのは嫌だなぁと思います。まあ、今でも「社会的な影響」を加味した判決というのはあるようだし、世間を完全に無視せよとまでは言いませんけど。 法曹界は一般人の感覚とか常識とかから乖離している、みたいなことがよく言われているようですが、しかし僕が実現してほしいのは「法の下の平等」であって「世間の前の平等」ではないですね。
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く