最判平成21年4月23日(PDF判決全文) 以前このブログで取り上げたように、住民訴訟で一億円以上もの違法な支出を取り戻してもらった宇治市が、原告住民の支出した弁護士費用をケチって、経済的利益は算定不能だから800万円を基準に算定すると主張し、第１審では認められなかったのだが、控訴審ではそのケチった主張が認められていた。 本判決は、その恩知らずな宇治市に賛同した原判決を破棄して自判し、本来の経済的利益を基準として相当な弁護士報酬額を算定すべしとしたものである。 けだし当然であろう。 法２４２条の２第７項の以上のような立法趣旨に照らすと，同項にいう「相当と認められる額」とは，旧４号住民訴訟において住民から訴訟委任を受けた弁護士が当該訴訟のために行った活動の対価として必要かつ十分な程度として社会通念上適正妥当と認められる額をいい，その具体的な額は，当該訴訟における事案の難易，弁護士が要した労力

最高裁が逆転無罪判決を出した件で、J-CASTニュースの記事が面白い。 大体見出しが「破棄しないと著しく正義に反する」　最高裁にそうまでいわれた「ある犯罪」ということなのだが、この記者さん、最高裁の刑事破棄判決を見るのは初めてなのであろう。 というよりまず刑事訴訟法を読んでみることをオススメする。 全部読めとはいわない。せめて次の条文くらいは見てはどうか。 第四百十一条 　上告裁判所は、第四百五条各号に規定する事由がない場合であつても、左の事由があつて原判決を破棄しなければ著しく正義に反すると認めるときは、判決で原判決を破棄することができる。 一 　判決に影響を及ぼすべき法令の違反があること。（以下略） 要するに最高裁としては、刑訴法401条に基づく破棄であることを示したに過ぎず、「そうまで」いったわけではないのだ。 おまけにこの記事の次の文は、単に日本語の流れで書いているだけで、何が異例

文字通り、断罪という感じだが。 名古屋地判平成21年3月18日 毎日jp:闇サイト殺人：２被告死刑判決…ネット犯罪には厳罰 上記記事では以下のように書かれている。 判決は事件について「インターネット上の掲示板を通じて集まり、犯罪を計画・実行した点が特色」と指摘。「３被告は集団の力をあてにして、楽をして金もうけをしようとした」と非難した。さらに「匿名性が高く、発覚が困難。凶悪化・巧妙化しやすく、模倣性も高い」とネット犯罪の危険性を強調。「一般予防の必要性も高い」と社会的な影響を重視した。 インターネット社会に詳しい神戸大大学院の森井昌克教授（情報通信工学）は判決について「同種犯罪を抑止する効果があり、ネットの悪用に警鐘を鳴らす意味もある。だがネットはただの道具。どういう人間がどう使うかという問題で、一律の規制は難しい」と話している。 また、読売新聞にある要旨から抜粋してみよう。 本件犯行は、

記者は接見した家族に対し、「靴を投げたことは全く後悔してない」と語ったという。また、記者は「拷問を受けている」と話しており、顔や体にあざがあるほか、歯も抜けていたという。 ま、意外なことではなく、副大統領が捕虜の尋問には水責めが有効だったと堂々と認める国でもある。 参照：読売オンライン：アル・カーイダ幹部への水責め「成果あった」…米副大統領 副大統領は、大統領選の期間中に水責めを「拷問だ」として厳しく批判してきたオバマ次期大統領に対し、「対テロ政策では、第一級の情報を収集しなければ何もできない」と指摘。オバマ氏が水責め批判など「選挙のための美辞麗句」にこだわると「極めて残念な事態になる」と警告した。 拷問批判は選挙目当ての美辞麗句だそうである。 まるでボアソナードが出会った日本人のレベルのようだ。参考pdf:矢野祐子「ボアソナードとその法思想」早稲田法学会誌47号309頁以下、特に322頁

竹中教授はぶれない。下記のNikkei net＋は、無料会員登録が必要だが、時々見ると興味深い。 説明なき政策転換の罪 いってたことと違うぢゃないか、というわけである。 「麻生経済対策」と５つの疑問 ５つとあるが、一押しはこれだ。 実質５兆円の財政拡大をしたうえで３年後の増税に言及している。国民が合理的なら、将来の増税に備えて消費は拡大させないと考えるのが自然である。そもそも今の内閣は「国民は合理的でない」つまり「愚かである」と前提にしているのか。それとも「国民は合理的だから政策効果はない」と考えているのか。 バラマキ予算の前にやるべきこと 竹中教授は、経済悪化の原因を３つ挙げている。（8/27段階） 第ーは構造改革のモメンタム（勢い）低下によって、期待成長率が押し下げられた 第二はコンプラ不況といわれるような行き過ぎた規制強化である。 第三は、金融引き締めである。 竹中教授が規制緩和・構

振り込め詐欺の疑いがある口座を凍結したら、濡れ衣だったということで、国賠が認められてしまったケースである。 東京地判平成20年11月12日判時2040号51頁 朝日.com:振り込め詐欺と大分県警早とちり、口座凍結で賠償命令 （200908判例時報に登載） 原告の旅行会社（東京都新宿区）は０６年１１月、大分県内に住む女性会員（３１）が会費を滞納していたため、父親に請求書を送付。女性は結局は３万１５００円を振り込んだが、「身に覚えがない」と話したため、父親が振り込め詐欺と勘違いし、大分県警に相談をした。 県警は、これまでにも旅行会社名による架空請求の苦情や相談を受けていたため、振り込め詐欺の可能性が高いと判断。振込先の口座があった銀行に依頼し、口座を凍結させた。 結局、旅行会社の抗議で事態が判明したので、1日半の口座凍結に過ぎなかったのだが、10万円の賠償が認められた。 判決は、「口座凍結を

こんばんは、以前からＲＯＭさせていただいておりましたが、今回はじめてコメントさせていただきます。 さて今回の一連の騒動、支援者は「麻生邸に行こうとしたら突然公妨で逮捕された」と主張していますが、正確には「お宅拝見のふりして無届デモを強行したら阻止されて、それを振り切ろうとしたら公安条例違反と公妨で逮捕された」ですよね。 一番上の映像、発言者の主張が政治絡みになった時点で後方から「ハイ、デモでーす」と確認する声が複数聞こえます。 その後、本庁公安部の捜査員？が発言者を遮り「はい麻生さんち行きましょ、麻生さんち」と誘導しますが、発言者はそれを振り払っています。 その時点で公妨と公安条例違反の現行犯が成立したと判断、逮捕に着手しています。 二番目の映像、モザイク男に対し制服姿の警部（渋谷署警備課長か？）はデモの許可を与えているのではなく、明らかに「麻生邸見学だけなら黙認するけど、デモはするなよ」

会社で金が無くなった。その時勤務していたあいつが怪しいということで、逮捕され、83日間も拘置され続けていた20代の女性に、無罪判決が下された。 勤務先の売上金計約8万円を着服したとして、業務上横領の罪に問われた北海道八雲町の元会社員（２９）の判決で、函館地裁（岡田龍太郎裁判官）は19日、無罪（求刑懲役2年）を言い渡した。 判決理由で岡田裁判官は「他の従業員らにアリバイはなく、不正処理が行われた期間、勤務していたのは被告人のみであるとしても（犯行の）証拠にならない」と指摘。さらに「被告人が不正処理のすべてを実行したと認定するには、なお合理的な疑いが残る」などと述べた。 被告人は道警に逮捕された後、一貫して容疑を否認。公判でも無罪を主張していた。 被告人は八雲町の日本調剤東雲薬局で2005年4月—06年5月に計4回、患者に健康保険に伴う返金をしたようにデータを改ざんし、売上金から計約8万円を着

毎日jp:大相撲大麻疑惑：「ロス巡業で大麻入手」露鵬告白 --- 検討委に事情を聴かれ、露鵬が「大麻は（６月の）ロサンゼルス巡業の時に、黒人シンガーから入手した」と告白していたことが、関係者の話で明らかになった。当初は両力士とも使用を否定し続けたが、検討委側から「師匠には報告しないから本当のことを言ってほしい」といわれ、露鵬が告白したという。 --- 結果良ければすべて良しというわけではない。 大麻使用疑惑について、「師匠には報告しないから本当のことを言ってほしい」と告げて得た供述は、少なくともその約束を守ろうとする限り、なんら証拠としては使えないものとなるはずである。 再発防止検討委員会なるものは、名称からして薬物汚染を防ぐ体制作りが目的で、個々の薬物汚染を摘発することが目的の組織ではないように見える。そうだとすれば、上記のような聞き方をすることも許される。要は、薬物入手経路を明らかにし

読売新聞紙版に、加藤容疑者関連の記事と並ぶ扱いがされているこの記事は、要するに刑事上の業務上過失致死に無罪判決が確定した運転手に、民事上の損害賠償が認められたという内容で、見出しといい扱いといい、驚くべき事実という扱いがされている。 しかし、これってニュースなのか？ よく、人が犬を噛んだらニュースになるけど犬が人を噛んでもニュースにならないという。実際のところは犬に噛まれたというニュースが時々あるから、適切な喩えではないが、このニュースにも似たようなところがある。 民事で無過失が認められたのに刑事過失犯で有罪判決が出れば、それはニュースバリューが大きいが、その逆はむしろ当たり前のことにすぎない。 特に交通事故では、業務上過失致死の成立には過失が積極的に必要だが、民事損害賠償の運行供用者責任では無過失が免責要件の一つにすぎない。刑事で過失があるとは言えないと判断され、民事で過失がないとは言え

最大判平成20年6月4日（ＰＤＦ全文） 判決は、10対５で違憲、破棄自判し、原告らの国籍取得を認めた１審判決に対する控訴を棄却した。 争点は二つに分かれる。 １．国籍法３条１項が日本人の父親に認知された外国人女性の子のうち準正となった子（認知後に両親が婚姻届を出した子）にのみ届出による日本国籍取得の途を開き、非嫡出子のままの子（両親が婚姻届を出さなかった子）にはその途を開かなかったことが、法の下の平等に反するかどうか ２．仮に反するとしても国籍法が国籍取得を認めていないケースに国籍取得を認める判決を出せるかどうか。 多数意見は、この二つについていずれもyesとした。 特に２については、父母の婚姻という要件を不要と解釈することにより、合理的理由のない差別の解消が可能となるとし、これは「本件区別に係る違憲の瑕疵を是正するため，国籍法３条１項につき，同項を全体として無効とすることなく，過剰な要件

最近話題の青山学院大学准教授のブログの件で、ついに青学の学長が謝罪の見解(PDF)をだした。 (前略)「本学の姿勢に照らして、当該教員の記述は適切でなく、また関係者のみなさ まに多大なご迷惑をおかけしたことはまことに遺憾であり、ここに深くお詫び申し 上げます。 今後このようなことが繰り返されることのないよう努めてまいります。」 当の教員も、「おいしいものが食べたい」で謝罪の意を示している。 彼女の基本姿勢は、オンとオフとを区別して、オフでは思いっきり本音を言いたいというところだったのだろうが、その区別を尊重することなく、職場やゼミ学生にまで攻撃の手を広げる輩の存在を少々甘く見すぎていたというところだろう。 だいたいfc2なんていう匿名性の高いプロバイダを使っているのだから、思いっきり本音を言いたいのなら匿名でやればいいのにという気もする。もちろん匿名であるが故のデメリットは、引き受けた上で

取り調べ過程の一部をビデオで撮って、自白の任意性や信用性の立証の武器にしようという検察の動きについては、可視化への第一歩としては評価する声も（弁護士からさえも）ある（参照NEWS:取り調べの瑕疵化？）が、裁判所からさえも不十分で決定的な証拠とはいえないとの判断が示された。 毎日.jp:取調べＤＶＤ：「証拠価値を過大視できない」東京地裁 このブログでtrial:取り調べのご都合可視化が証拠になるとして取り上げた事件の判決である。 ただし、結論的には自白の任意性は認められたのであろうし、警部補の証言の信用性を支えるという形で証拠価値も認めたのであろうから、まるでリップサービスなのだが、それでも検察側には「この程度の判断にとどまるとは思わなかった。今は試行錯誤の時期だ」と、戸惑いも広がっているそうである。 この事件、被告人が例によって捜査段階で自白し、公判で否認に転じるというおきまりのパターンで

伝えられているところによれば、犠牲者の少年は部屋を何度も脱走しては連れ戻され、所持していた携帯は誰かにまっぷたつに折られ、精神的にも物理的にも監禁といえる状態にあった。 その上で、私的制裁を親方にも兄弟子にも加えられ、しかもそれはビール瓶で頭を血が出るほど殴る、稽古場裏に連れ込んで集団で殴る蹴る、稽古と称して30分か1時間か集中的にいたぶり、倒れると蹴るというものだった。 最後は、ぐったりした少年を放置し、瀕死の状態なのに水をかけるだの湯をかけるだの、さすがの兄弟子たちも救急車を呼ばねばと思うに至ってもなお親方は手をこまねいていた。 その他、死亡後は遺族にまず火葬しようといったり（意図的な証拠隠滅を図ろうとしたのではないかと疑われているが）、口裏を合わせて集団暴行を無かったことにしようとしたり、協会には「病死」といったり、ともあれ何ヶ月も問題の表面化を抑えることに成功していた。 これらの伝

検察庁が取り調べの一部をビデオにとるという方針を発表した際に、このブログでも「NEWS:取り調べの瑕疵化？」という記事で、「バカじゃないのか？・・・検事が都合のいいシーンだけを選んで撮影し、これこの通り任意性がありますよという証拠にするつもりのようだ。」と指摘した。 今日のニュース「裁判員制度、取り調べ録画ＤＶＤ　弁護側反発「都合よく撮影」」 東京地裁では被告が取り調べで自白した状況を録画したＤＶＤが証拠採用され結審したが、弁護側は「都合のいいところだけ撮った」などと猛反発している。 ・・・ 山本被告は公判では犯行を全面否認しているが、検察側は１９日の論告で「ＤＶＤの中の被告人の供述態度と、公判廷での態度を比べれば、どちらが真実を語っているのかは一目瞭然（りょうぜん）」と述べ、映像の力を強調した。 このような事態は当然予想されたのに、当時は可視化に向けて一歩前進との受けとめ方もあった。 検