僕は別のところが心配ですけど。 「戦力の逐次投入はしない」ってのは「やれることは全部やった」ということなんでしょけど、だとしたら、「「効果を十分じっくり見極め」た後に「やっぱり足りなかったね」となった場合、理屈としては「もうやれることはない」はずなんですが、どうなんでしょうか? 仮に、「やっぱ足りなかったね」の後に「まだこれがあります」とさらに政策を打ち出すのなら、「じゃあなぜ最初からやらなかったのか」となるはずです。 つまり、黒田氏の発言は「2年で効果が出なかったら、お手上げ」と言っているに等しい。 で、新たな政策発表後のアンケートなんかでも、黒田氏の政策を評価する声は多いんだが、「2年で2%は難しい」と言う声が多い。 これってどうなんでしょう? 普通、論理としては「黒田氏の政策は不十分」と評価を下すべきなんだろうけど。 あと記事で疑問に思ったのが、「物価目標達成前にアクセルを緩めること