放射線被曝よりもはるかに重大なこと - 地下生活者の手遊び放射線というものは、どんなに微量であっても、人体に悪い影響をあたえる。しかし一方では、これを使うことによって有利なこともあり、また使わざるを得ないということもある。 その例としてレントゲン検査を考えれば、それによって何らかの影響はあるかも知れないが、同時に結核を早く発見することもできるというプラスもある。そこで、有害さとひきかえに、有利さを得るバランスを考えて、【どこまで有害さをがまんするかの量】が、許容量というものである。 つまり許容量とは、利益と不利益とのバランスをはかる社会的な概念なのである。 岩波新書「安全性の考え方」*1武谷三男編 P123 引用者が適時改段 ICRP（国際放射線防護委員会）では、当初は放射線被曝と健康リスクについては、閾値があるという立場だったのだけど、次第に武谷をはじめとする日本の核物理学者の提唱した閾値なし仮説（LNT仮説）を採用するようになってまいりまし
[関東各地の放射能値の可視化:micro sievert] の問題点の指摘 および 相談・改善![[関東各地の放射能値の可視化:micro sievert] の問題点の指摘 および 相談・改善](https://cdn-ak-scissors.b.st-hatena.com/image/square/b795b2dbf8f3d71af637235c7d07c875dcd6b706/height=288;version=1;width=512/https%3A%2F%2Fs.togetter.com%2Fogp2%2Fe5e191654b8d92f13532a0b3b9bd05db-1200x630.png)
関東各地の環境放射能水準の可視化:micro sievert
