国内ニュースの記事一覧です。政治、社会や災害、事件、事故など、新聞・通信社が配信する最新記事のほか、動画ニュースや雑誌記事まで、話題の国内ニュースをまとめてお届けします。

介護施設で起きた高齢者の事故を巡り、大阪弁護士会の高齢者・障害者総合支援センターが、利用者側が施設側を相手に起こした裁判事例を分析した手引書の作成を進めている。主に弁護士向けだが、利用者や家族にも参考になる内容で、同弁護士会は「介護は誰もが直面する問題。万一の時に備え、役立ててほしい」としている。 「介護事故を考えることになったら読む本」（約２００ページ）で、今春の出版を予定。同センターが１９９６年からの２０年間に全国の地・高裁で言い渡された判決９５件を集め、分析した。うち４９件で施設側に損害賠償が命じられている。 事故の内容は、転倒（２８件）、 誤嚥 （ ごえん ） （２６件）、ベッドからの転落（１４件）など。施設職員が誤って他の入所者用の薬を服用させたケースもあった。 介護事故を巡る訴訟では多くのケースで、施設側が注意義務を果たしたかどうかが争点になる。手引書では、裁判所がどのように判

認知症の男性（当時９１）が列車にはねられて死亡した事故をめぐり、ＪＲ東海から損害賠償を求められ、今年３月の最高裁判決で勝訴した長男（６６）が１２日、京都市内で講演した。公の場に初めて姿を見せた長男は、「認知症の人の家族にとって、画期的な判決だったと思う」と振り返った。 公益社団法人「認知症の人と家族の会」の総会で、約２５０人を前に語った。 事故は２００７年１２月、愛知県大府市で起きた。自宅兼事務所で妻（９３）がまどろんだすきに、男性は外出。最寄り駅から一駅先の共和駅で下車し、線路に下りて列車にはねられた。 それまでにも、男性は自宅を出て、かつて勤務した農協や生家に向かうことがあった。「父は目的意識を持って歩いていたと思う。一連の報道で使われた『徘徊（はいかい）』という言葉は、誤ったイメージを与えている」。事故の日、男性のズボンのチャックが開いていたと、警察から後で聞いた。「トイレを探してい

日経メディカル運営の「日本最大級」医師求人メディア。転職支援会社が扱う求人情報のほか、医療機関からの直接求人情報も掲載！

http://www.hochi.co.jp/topics/20140424-OHT1T50115.html ２００７年１２月、愛知県大府市で徘徊（はいかい）症状がある認知症の９１歳男性がＪＲ東海の電車にはねられ死亡した事故をめぐり、同社が遺族に振り替え輸送代など損害賠償を求めた訴訟の控訴審判決で、名古屋高裁は２４日、「見守りを怠った」などとして男性の妻（９１）と長男（６３）に賠償を命じた一審名古屋地裁判決を変更、妻だけの責任を認定し３５９万円の支払いを命じた。 介護関係者らからは、一審判決に「認知症高齢者の閉じ込めにつながる」などの批判が続出。高齢化社会が進む中、妻の責任だけに変更したとはいえ家族に賠償を命じた高裁の判決も、認知症患者が起こした事故の責任の在り方をめぐり議論を呼びそうだ。 この件については、1審判決の後に、本ブログで ＜特集ワイド＞認知症事故と損害賠償　介護現場に衝撃の判

事件の概略はこのあたりを参照にしています。一審段階からのマスコミ記事もあるのですが、元記事を引っ張り出せなかったので記憶に頼って付け加えます。 4/24付朝日記事 4/24付日経記事 事実関係はシンプルで、 認知症で徘徊行動を起こす人を妻が自宅で介護していた 同居していない息子夫婦も介護に協力していた 「妻がまどろんだ数分の間」（朝日記事）の間に父は家から抜け出した 父は電車（JR）にはねられて死亡 JRは介護にあたっていた妻と息子夫婦に720万円の損害賠償を請求 一審は満額、二審は介護に直接当たっていた母（妻）に半額の賠償を認めたこの判決を聞いて震え上がったのはまず現在認知症を持つ人を介護している人でしょう。さらに医療関係者も震え上がっています。入院患者の中には認知症患者も少なからず含まれており、病院から脱出して徘徊行動に至る患者は現実に存在するからです。その患者が今回のような列車事故を

中日新聞メディカルサイト「つなごう医療」は 2018年3月末をもって終了いたしました。 長らくご愛顧いただき、 ありがとうございました。 今後、中日新聞の医療関係記事は 中日Webの「医療」コーナー（http://www.chunichi.co.jp/article/feature/iryou/） でご覧ください。 中日新聞社

介護の「Ｋ」と「一人ひとりが前進… ニュース・フォーカス介護界を面白くしよう　学びつながり「一歩前へ」後押し(2019/7/4) ■秋本可愛さん（２８）ＪｏｉｎｆｏｒＫａｉｇｏ代表 夜景が美しい東京・池袋の「サンシャイン６０」４７階。土曜の夜、約８０人が人工芝の床に…[続きを読む] 病院・学校・役所、敷地内禁煙に　屋外の喫煙増に懸念も[ニュース・フォーカス](2019/7/1)  がんのない乳房の予防切除を推奨　変わるか全額自己負担[ニュース・フォーカス](2019/6/29)  ギラン・バレー症候群に学ぶ　自己免疫疾患のやっかいさ[内科医・酒井健司の医心電信](2019/7/1) いびきなくなり、シャキッと起きる　劇的に変わった生活[患者を生きる](2019/7/4)  １型糖尿病患者ら、国を再提訴　年金打ち切りは「不当」[ニュース・フォーカス](2019/7/4) 過疎地で活躍

在宅介護を受けていた愛知県大府市の認知症の男性＝当時（９１）＝が二〇〇七年に、徘徊（はいかい）中に列車にはねられて死亡したのは家族が監督を怠ったためとして、ＪＲ東海が運行の遅れなどの損害賠償を求めた訴訟の控訴審判決が二十四日、名古屋高裁で言い渡される。一審・名古屋地裁は遺族に事故防止の責任があったと、請求の全額の約七百二十万円の支払いを命じた。高齢者の在宅介護の増加が予想される中、家族の責任をどこまで認めるのか、高裁の判断が注目される。 事故は〇七年十二月七日夕に起きた。男性はデイサービスから帰宅後、当時八十五歳の妻が数分間、うたた寝した間に外出。約一時間後、三キロほど離れた東海道線共和駅の構内で線路に立ち入り、列車にはねられて死亡した。男性は要介護４で、「常に介護が必要」と判定されていた。

裁判所よ、認知症の老人はベッドに縛り付けておけというのか　認知症の親が徘徊→線路に入って列車事故　家族に720万円の損害賠償命令 認知症はいまや国民病である。体に鞭打ち、大切な肉親を介護したが、ふとした瞬間にいなくなり、大人数に迷惑をかけてしまった。その賠償まで背負わされるとは—判決は無情だ。他人事ではない。 ほんの一瞬目を離したすきに 「家族の責任がゼロとは言えないのでしょうが、訴訟を起こされた側の立場で考えると、途方もない裁判です。死亡した男性本人を制御するのは難しかったのだろう、という想像は簡単にできるはず。家族側の悲しみ・苦しみに対する想像力が、訴訟を起こした側にはあまりにも欠けているのではないでしょうか。 裁判所も論理的に結果を出したのでしょうが、やはり普通の人の想像力が欠如していると思います。人間は論理だけで生きているわけではありません。 これを機に、認知症の方がトラブルを起こ