図書館のエントリに対してTrackBackがきた。 その記事の内容に関連することだが、その頃に比べ、私はリバタリアニズムの考え方に対してより興味を覚えるようになった。なぜこんなことを書いたかというと、上記記事を引用して論じているブログ記事を見つけたからだ。 albinoalbinism - 図書館を民営化するとマンガ喫茶になる(かもwwwwww) 図書館民営化論とリバタリアニズム - 30億円を5年で貯めるブログ 大方､ぶくまで見つけて読んでみたら自分のエントリが引用されており、「笑止」なんて書かれていたものだから頭にきて反論を挑んできたところだろうが、それこそこっちの思うつぼ、早速返り討ちじゃ! 例えば、家で寝たきりの老人や、視覚に障害を持つ人にも、図書館を利用する機会は平等なのだろうか？　日本語を読めない在日の（税金を支払っている）外国人は？　あるいは税金を支払うために昼間一生懸命働い

以前、「図書館民営化論」という記事を書いた。1年以上前の記事である。 その記事の内容に関連することだが、その頃に比べ、私はリバタリアニズムの考え方に対してより興味を覚えるようになった。 なぜこんなことを書いたかというと、上記記事を引用して論じているブログ記事を見つけたからだ。 albinoalbinism - 図書館を民営化するとマンガ喫茶になる(かもwwwwww) それを材料に、リバタリアニズムの考え方を少し書いてみようと思う。その考え方は大きく二つに分けられるが、結論は同じだ。 なお、私はリバタリアニズムについては「興味を抱いている素人」レベルであって、私がここに書くことには不正確な点、というよりも、稚拙な点が多く含まれる。また当然ながら一般的な、あるいは特定のリバタリアンの考え方を完全に表現しているものではないことを、記しておく。 ------ 笑止。公共の施設はそれを使う機会が平等

現実の地方の図書館、つまり、本当に地方の公共図書館がどうなっているか、私は知っているので、あまり議論がピンとこない。まあ、議論をフォローしてないからだろう。 沖縄にいたとき、地域の図書館に本を寄贈した。ゴミ本も多いのでなんだが。いずれにせよ、寄贈本や中古本を精力的に収集するとよいのではないかと思った。あと、地域の図書館はその地域にしかない情報を収集するセンターであってほしい。 沖縄にいたとき、僻地っぽい村の村史をめくっていろいろ知るところがあった。古老に問えばもっと歴史が出てくるだろうと思った。 あと、話が違うけど、日本の大学の図書館って、自由書架ではないのでは。

2007年01月09日07:45 カテゴリ書評/画評/品評Taxpayer 図書館の費用対効果 図書館に関しては、以前「404 Blog Not Found:図書感は図書館で磨かれる」でも書いたのだが、最近また議論が活発になって来たようなので改めて。 私の場合、まさに以下の該当例だった。 うさたろう日記　はてな版。 話を戻す。たとえば、首都圏をはじめとする大都市圏のような文化的資本蓄積の豊かな地域であれば、必ずしも公共図書館に行かなくとも巨大な本屋はいくつもあるし、大きな博物館、美術館もあって、さまざまな文化に触れることができる。もちろん、入手できる文化というのは狭義の意味での文化に限らず、法律・経済・社会・科学技術をはじめとするさまざまな情報を含めたものである。しかしそういった文化資本の蓄積の非常に薄い地域では、そうした文化に触れる手段はきわめて限定される。そうした地域に住む住民は、そも

今回は見たところ「公共図書館いるの？　いらないの？」というところが本質で， 愚智提衡而立治之至也: 公共図書館いるの？　いらないの？ 同意。 「いらない」といつ言われるか不安でしょうがない。 運営形態がどうの以前に存亡の危機が迫ってるんじゃないの？！って。 何十年後かには、子供たちが社会見学で図書館にやってきて、「これが『本』か！はじめて見た！！」なんていう時代が来るかもしれないしねえ。 琥珀色の戯言 - 独白するユニバーサル横メルカトル/図書館の「もうひとつの役割」 これ、冗談ではなく本気で心配してます。 紙の本を夢見ながら電気本を読みふける、灰色の未来を想像してガクブル。 せめて図書館にはがんばってほしいと願いつつ図書館論争を追いかけてたのですが、 「図書館は大丈夫！」と言われれば言われるほど不安が募る。 出口の見えない出版不況の中で、著者、出版社、取次、書店、読者、誰もが 「このまま

商売としてやってる限りは、売れない本は切り捨てて、売れる本を揃えていくしかないわけで。 だから、売れる本も売れない本も揃えるために、国家的なレベルで本を集めているのが（公立）図書館じゃないの？ 個人的には、各都道府県に一つくらい、「あらゆる書籍が揃っている図書館」を置いて欲しいよ。 それでその周りに、衛星みたいに、小さな図書館をたくさん作ってくれればいい。 とはいっても、実際にはそんなの無理だろうね。 税金の無駄遣いとか言われるだろう。 だからGoogleに期待している。

http://d.hatena.ne.jp/solidarnosc/20070107/1168151975 図書館の問題に戻ろう。図書館サービスは政府の役割としてふさわしいだろうか。図書館といってもさまざまだろうから、ここでは基本的に身近にある市民図書館を念頭に進める。結論から先に言うと、私は政府の役割として、ふさわしくないと思っている。 コメント欄が面白い。 しかしコレクションがもつ一定のストック機能と、出版物が「コレクションとなったときの情報・サービス」の評価というのは、充分されていない。これが今の自分の「公共財」論議の限界だと思っています。実は図書館の機能は、コレクションになってから始まっていくので、それらの分析は適切な図書館評価になっていません。 図書館のコレクション機能。 情報が電子情報に還元できないことはご存知ですよね。この辺は西垣通『基礎情報学』を参照。情報は人間の頭脳の中に

We are sorry, but, the blog or user you are looking for can not be found. Checkout some of the blogs in our showcase.

＃大仰なタイトルを付けてしまいましたが、あまり中身のあることは書けておりません。 先日書いた「図書館２題」の記事に、 本質追求本部 - 図書館に税金をつかうべきか からトラックバックをいただきました。別にうちのブログを引用しているわけではなさそうなので、一瞬削除しようかとも考えましたが(笑)、結構面白げだったので読ませていただきました。 以下、読ませていただいた感想というか意見みたいなものを少し書かせていただきます。 なお、筆者の場合、論理的な思考が得意ではない（論理的思考は得意な人に任せておけば良いと思っている）上、経営学とか経済学はかなり不得意な分野である為、相変わらず直感での言葉になってしまってます。ちなみにリンク先の他の記事は全然目を通してません。すみません。 また、図書館（ここでは公共図書館のこと。）というのは確かにどうしても必須とされる公共財ではないけれど、図書館を必要としてい

http://d.hatena.ne.jp/usataro/20070107#p1 ↑のエントリとリンク先を読んで思ったことなど。 正直、僕は図書館の「経済的なメリット」について言及できるほど経済学的な知識を持ち合わせていないのですが、個人的には、「経済性」だけで物事を判断することの危険性、みたいなものをつい感じてしまうのです。たとえば、国鉄がＪＲになって「民営化」されたおかげで「サービスが良くなった」というのが「成功例」としてよく語られることなのですが、これって、結局のところ「交通手段に不自由していない都会の人の意見」でしかないわけです。民営化に伴う赤字路線の撤廃で交通手段そのものを失ってしまった田舎の人は少なくないにもかかわらず、彼らの声は、その路線が無くなってしまうと、もう、誰も伝えようとはしません。彼らがみんなマイカーに乗れるようになったわけでもないでしょうに。いままで赤字だったも

最近、よくはてなブックマークでブックマークされた記事を見ている。2chが極論や言いっぱなしの無責任な話である割合が多いのに対して、はてブのコメントはずいぶんまともな気がする。いろいろとはてブの仕組み的なものもあるんだろうけど。 まあそれはいいとして、ちょっと気になった記事が一つ。図書館の公共性をめぐる論争だ。 ほどよい司書さんによる図書館の「民営化」という馬鹿馬鹿しさという記事に対し、プリオンさんが「図書館の公共性という馬鹿馬鹿しさ」という批判記事を書き、それに対して司書さんが反論、プリオンさんが再批判、司書さんがさらに反論という形で議論を展開している。 僕の印象としては、プリオンさんの批判は、全体の論理構成としては揚げ足取りに近いもので、司書さんの主張により説得力を感じる。プリオンさんの議論が揚げ足取りだというのは、たとえば図書館の所得再配分機能をめぐる次のような論述にみられる。 図書館

ハリイカの焼売と中華炒め ハリイカをよく、見かけるようになりましたよ。生け簀で、泳いでいたものを一杯購入しました 立派な大きな墨袋や肝は冷凍保存して 柔らかな身は季節のお豆、お野菜と合わせて中華の炒めものに。新鮮なにんにくの茎は刻み、香り高く食欲そそられますね 下足はミンチにし…

http://d.hatena.ne.jp/shomotsubugyo/20070105/p2 Publib houseに労働者をつどわせとくと酒飲んで風儀が悪くなり犯罪が増えるよん。 Public libraryに集わせておけば、風儀がよくなり犯罪も減るよん。 ローエンドユーザーを「教化」する役割ね。 地誌、地域文芸など、地域の文化遺産を集積する業務も、図書館（か、博物館）の役割で、これはハイエンドユーザー向けかな。 ネット書店とリアル書店 http://d.hatena.ne.jp/acqua_alta/20070105/bookstore 買いたい本が買えるのがAmazonとしたら、買おうと思ってなかった本まで買えてしまうのがリアル書店と言いますか。 買いたい本が買えるのがネット書店で、買おうと思ってた本が入荷しないので、買おうと思ってなかった本を買ってしまうのが（このへんの）リアル

年末年始にかけて「公共図書館の民営化」に関する議論（【MultiSynapse - はてなブックマークの[図書館]タグがちょっとだけ盛り上がっています（？）】）が随分と盛り上がっていたのですね（＾＾；）．ふーむ． 昨日今日と取り急ぎ，だだだだっと読んでみましたが．・・・・・・議論が成立する上で必要な「共通の土台」が無いような，もしくは，論者各々の予断と偏見がキツくて議論のブレが大きすぎる感じがします． 今回は見たところ「公共図書館いるの？　いらないの？」というところが本質で，民営化云々はその前菜だろうと思うのに，前菜もまた美味しい（＾＾；）ときているようです． どうにも首を捻ったのは今回，俎上に載せられた「図書館の民営化」って，要するに「指定管理者制度を用いた業務委託」のことを指しているのでしょうか？　というあたり．厳密に捉えるならば，指定管理者であれプロポーザル方式であれ何であれ，「業務

図書館が「独占」できる業態かどうかというのは難しい問題である。何を独占というのか、そもそも難しい。 そこで、図書館が競争できるものかという話をする。 もちろん、ある部分では、サービスの質など競争できる。 しかし、図書館の場合、利用者がもっともメリットを感じるのは、資料が豊富であるとか、また、レファレンスで役に立つ回答が得られるかということである。 これらは、十分、競争できることではないかと、普通、皆さんは思うだろう。 「競争原理」に対して、「協力原理」という言葉があるのかどうか知らないが、公立図書館の場合、実は、自治体を越えて協力して業務を行っている。 年間に出版される本を１点ずつすべて買うと２００５年の実績では、１億７千万円くらいかかる。これは、まんがも雑誌も学習参考書なども除いた、いわゆる普通の本だけでこれくらいになるということである。 とても、小さな自治体では無理である。最初から、勝