実践 行動経済学 作者: リチャード・セイラー,キャス・サンスティーン,遠藤真美出版社/メーカー: 日経BP社発売日: 2009/07/09メディア: 単行本購入: 8人 クリック: 365回この商品を含むブログ (90件) を見る 経済学では、可能な選択肢の中から、自らの「効用」を最大化するための最良の選択をする合理的経済人（エコノ）が主体である。合理的経済人は、予算制約の範囲内で、市場が提供する無数の商品から、系統的に誤ることのない選択をする能力を持つ。この意味で、合理的経済人には「選択の自由」がある。しかし、近年の実験経済学が明らかにしたのは、現実の人間（ヒューマン）は、合理的経済人とは違う生き物であるということである。 安富歩は、その著書「生きるための経済学」の中で、Ｍ・エンデの「自由の牢獄」という逸話を取り上げている。 生きるための経済学 〈選択の自由〉からの脱却 (NHKブック

●Tyler Cowen（1991）, “Self-Constraint Versus Self-Liberation（pdf）”（Ethics, Vol. 101, No. 2, pp. 360-373） 第7節 「Constraint and Liberation as collective goods」/ 第8節 「Concluding remarks」の訳です。 （その1）〜（その5）を一つにまとめたものをscribdにアップ。 Constraint and Liberation as collective goods (集合財としての「制御」と「解放」) 本論文では、自己解放が個人に与える影響だけを取り上げて論じてきた。しかしながら、自己解放が個人の厚生を高める一方で社会的には弊害を生むということもあり得ることである。反対に、自己制御は、勤勉や貯蓄、資本形成の促進を通じて、あるい

●Tyler Cowen（1991）, “Self-Constraint Versus Self-Liberation（pdf）”（Ethics, Vol. 101, No. 2, pp. 360-373） 第5節 「Is addiction always the result of weakness of will ?」/ 第6節 「Self-management and markets」の訳です。次回エントリーがラスト。 Is addiction always the result of weakness of will ? (中毒は常に意志の弱さの結果なのか？) 自己規律の行き過ぎを招く可能性があることに加えて、ルール志向の「私」は中毒や有害な消費習慣を招く原因になっているかもしれない。中毒は、必ずしも意志の弱さの結果、あるいは、衝動的な「私」が自己管理を巡るバトルで優勢に立っている

●Tyler Cowen（1991）, “Self-Constraint Versus Self-Liberation（pdf）”（Ethics, Vol. 101, No. 2, pp. 360-373） 第2節 「How do the two selves differ ?」/ 第3節 「Can the impulsive self engage in strategic behavior ?」の訳です。 How do the two selves differ ?（2人の「私」にはどのような違いがあるのか？） 本論文ではルール志向の「私」と衝動的な「私」とをそれぞれの選好の違いに基づいて区別することにする。ルール志向の「私」は、行動に規則性（regularities）や統制（controls）を求める選好の達成を請け負うものであり、衝動的な「私」は、自発性（spontaneity）や

●Tyler Cowen（1991）, “Self-Constraint Versus Self-Liberation（pdf）”（Ethics, Vol. 101, No. 2, pp. 360-373） 今回はイントロダクションだけしか訳していませんが、1エントリーごとに大体2節ずつ訳していって全部訳し終えたら何かしらの形で一つにまとめる予定です。 Introduction 合理的選択理論の観点から自己管理（self-management）や自己統制（self-control）の問題を取り扱う際には、一人の人間は複数のあるいはシフトする選好を有しており、それぞれの選好が一人の人間のコントロールを巡って競い合っている、との想定の下に個人の行動がモデル化されることになる*1。中でも影響力のあるモデルの一つにおいては、一人の人間は2人の「私」に分たれると想定される。つまりは、一人の人間は、長