例のバカがなあーーーーんの反省もすることなく己が自堕落に逃げ込んでいるので再び晒す。 強姦出来る隙ではありません。 自衛厨の言う強姦被害に遭う前の「隙のある女性」ってたぶん、性に奔放な人の事だと思ったから、自分の気に入った誰かとセックスしたいが為に不特定多数の男性を欲情させる手段をふんだんに使う事は＝強姦魔に対しての強姦しちゃって下さいって言う隙ではなく、お互いの合意のもとセックスするために作った隙だよって言うつもりで書きました。 滑稽にも自衛厨を難詰する「つもりで」自ら連中の言い分を擁護していた旗子が未だに白旗を揚げることもなく卑屈にも姑息な言い訳を繰り返している。相変わらず強姦魔を誘惑する「つもりで」派手な格好をしたわけではないのよ、気に入った男をヤる気にさせる「つもりで」「不特定多数の男性を欲情させる手段」を用いたのよ、などとアホな主張を反芻して悦に入っているわけだが、「つもりつもり

クイーン・オブ・被害者、フランチェス子の抱えていた揉め事が長期化し、彼女がソラノートの酷い対応をblogやTwitterで訴える続けるのを見るにつけ、ネットに慣れた者ならその後に何が起きるかを容易に予想できただろう。そう。被害者叩きだw 被害者が加害者の悪辣さを声高に叫べば叫ぶほど我々の中にあった被害者への同情心は薄れていく。次第にどっちが被害者でどっちが加害者だったのか分からなくなり、やがてそのもやもやした気分は具体的行動となって牙を剥く。 ここにある錯覚の原因を述べるのは簡単だ。被害の訴えは加害者への攻撃に他ならないから、被害者がそれを為せば為すほど、両者の立場がひっくり返って見えてくるのである。仮にソラノート側がチェス子に応酬していたとしたら事態はもう少し違ったものとなったであろう。しかし連中は(チェス子によれば不誠実な)謝罪文を掲載するのみであったため、彼女の声ばかりが目立つことと

kanose 反応, ised 初心者がスキルを覚える前に、次から次へと新しいサービスが出てくるから、スキルで解決できない部分はあるとは思うのだけど、北田さんの意見に対してはアーキテクチャで解決できる部分が強いと考えてる 2010/06/01 「成熟するだけで炎上はなくなるとお考え」でいた「加野瀬さんは」(「成熟」=「スキル」を完全に身に着けることと解釈してよいだろう)、現在では「アーキテクチャで解決できる部分が強いと考えてる」そうだが、ここにあるのも矢張り自堕落な技術信奉による人間性無視に他ならない。「スキルを覚える」ことが技術(が齎したサービスの使い方)の習得を意味していることは疑いようもないし、また「アーキテクチャ」とは「コンピュータ、ネットワーク、プログラムなどのシステム設計および設計思想」のことを指しているらしいから、何様のつもりか知らないが、要は技術に従えと言っているに過ぎない

男性向けのポルノグラフィはあまり目にしたことがないからもちのすけさんとはてこさんが想定しているものがさっぱりわからないのであれば黙ってりゃいいのに、「世に出回っているポルノ全部がそうだとおっしゃるのなら」などと勝手に決め付けてそれはちょっと現状認識が間違ってますよと異論を唱える独り相撲。ポルノを問題としている場に態々ポルノではない表現物（「コルテオ」）を持ち出し、それが「女性差別的だからといって、だったらポルノはもっと女性差別がひどいに違いないみたいな当て推量はいささか乱暴ではないでしょうか」と悦に入る的外れな当て推量。他のエントリに「コルテオ」という個別具体的な作品が取り上げられていたからといって、今回も「具体的なポルノ作品を例示して、その作品のどのような表現が女性差別的かを論じ」ろと要求する身勝手。「圧倒的な暴力」、「蹂躙」、「傷を負い、血を流」すと書いてあっただけでハードな陵辱ものを

現実には「完全に自衛」することは不可能です。 それなりに「自衛」していても被害に遭う場合はあります。 というより、「自衛」していても被害に遭い、さらに「あなたには落ち度はなかったのか」と責め立てられた経験があるからこそ、性暴力被害者には、たとえ善意の「女性は自衛すべき論」であっても、「あなたはもっと自衛すべきだった、不注意だった、あなたには落ち度がある」という責めの言葉になって聞こえてしまうのです。 どうやらアヒルちゃんは、引ったくりや単なる暴力だって「完全に自衛」することは不可能で、それなりに「自衛」していても被害に遭う場合はあるにも拘らず、なぜ「性暴力被害者」だけには「自衛」が「責めの言葉になって聞こえてしまう」のかについては考える気がないようだ。 そもそも、「男は獣」って男性が自分でそう言ってしまっていいの？ それって、自分で自分をバカにしていることにはならないの？ ならない。獣性の

NaokiTakahashi id:hit-and-run　なんらかの具体的人権侵害にならない限りは差別表現の自由を認めますよ（留保があるのは、例えば名誉毀損とか侮辱罪とかはありうるから）。コストと言うよりは、表現の自由という基本的人権の一部として 2009/12/14 前にも同じようなこと言ってたなあ、こいつわw ■比喩とフィクションは違うと思うよ。 現実のものを対象にした比喩は、レトリックの一種ではあるけど、フィクション創作とは別物だと思うが。 「男はケモノ」は、普通は比喩ととられる（さらに細かく言えば隠喩、英語ではmetaphorね）。fictionとmetaphorは意味が違う。このmetaphorは現実の存在（男）を明確に対象として指している。文脈というなら、それこそ文脈が違うよ。 まあ、現実を指すものとして書かれるフィクションもあるけど（「寓話」だね）、俺がフィクションのそうい

[性]性暴力は自衛可能か？ 単なる大野さんのエントリの劣化コピー。稚拙で不正確な言い回しが多く、わざわざ性被害にあった人の手記まで持ち出しておきながら、それを斜め読みした上でテケトーに書き散らしている点は醜悪。真面目にこの問題を取り上げているとはとても思えない。 他者と信頼関係を結ぼうとする中で、加害者は被害者に性暴力をふるう。 「他者と信頼関係を結ぼうと」して「性暴力をふるう」「加害者」などいるであろうか。「性暴力をふる」った結果、「他者」との間に「信頼関係」を構築することが可能だなどと思っている「加害者」などいるであろうか。いたとしてもストーカー気質の自己中心的なバカくらいのものであろう。取り上げられた2つの実例いずれにおいても「加害者」は、「信頼関係を結ぼうとする中で」ではなく、信頼関係を悪用して「性暴力をふる」っている。道を聞くフリをして手篭めにした女性と「信頼関係」が築けると「加