ソフ倫・児ポ法・単純所持の個人的整理 - 2009-07-05 - 3日坊主のメイドさん
政治や人権思想団体、あげく宗教団体まで出てきて、「児ポ法」一つに好き勝手に様々なトラップを仕掛けはじめた結果児ポ法自体が、『誰も管理できていない壮大なトラップハウス』になってきている*1。おかげで、色々反対意見をここに書いている自分も混乱してきたので、個人的な整理も含めてできるだけ簡潔にまとめる。 が、簡単に言えば「誰も被害者児童の話をしていない」「どの議論も現行法内で処罰可能」「XXX君が持っているから、僕も欲しい！仲間ハズレになっちゃうよ！」というだけ。本音を言えば、この「改正論議」そのものが現実を見ていないナンセンスなもの。だから、自民と民主どちらがマシなのか、と言う議論も本当はやりたくない。現状が悪化することには違いないから。 児童保護 児ポ法は「実在する児童の人権擁護を目的とした法」である。犯罪等の判断能力が弱い児童の人権侵害と人権擁護のための法であり、その主旨は大いに賛同するも
Sexting raises legal and emotional issues - 2009-07-02 - 奥村徹弁護士の見解（06-6363-2151 hp@okumura-tanaka-law.com）
アメリカは児童も処罰するんですよね。 日本も、２項製造罪（特定少数）・１項提供罪（特定少数）で処罰すると解説書には書いてあります。保護法益に社会的法益を含めると当然の結論。 だったら、日本警察も児童を検挙すべきですよね。実は、それは躊躇してるんですよ。やっぱり被害者だからって。そこまで来て個人的法益説に傾く。 児童ポルノ規制派も、かつて児童を処罰するなと言ってましたが、この問題には沈黙しているようです。 Complicating things even more: a serious legal issue. In most states, including Illinois, having photos depicting underage nudity, even if it's sent from one teen to another, constitutes possessio
「ジャニーズ上半身裸」は児童ポルノではないのか？ - くっぱのブログ
私は、「ジャニーズがショーの途中で上半身を脱いだ写真」は、「児童ポルノ」として扱うべきでないと思うし、個人的には、現行法上、「児童ポルノ」に該当しないのではと考えている。 というのは、ジャニーズのショーは、そもそも、歌唱・ダンスを見せ、聴衆を元気づけるもので、ストリップショーのような性的なショーとは明らかに異なり、ジャニーズのショーの過程で、上半身裸となって歌う写真が撮られたとして、それは、「１つの思い出」であり、「性欲を興奮させ、刺激する」ものでないため、「児童ポルノ」から除外されると考えるからだ。 http://www.hanashiyasuhiro.com/modules/news/article.php?storyid=194 『ショーの主催者側はそれを「ポルノ」という文脈で提供しているのではないのだから、たとえ上半身を脱いだ姿で撮影されている被写体が「児童」であったとしても、ショ
ペドファイルとの戦い - 2009-07-08 - 奥村徹弁護士の見解（06-6363-2151 hp@okumura-tanaka-law.com）
葉梨議員はペドファイル狩りをやりたいようです。 ペドファイルというのは、小学生を性的対象にする嗜好だと思うのですが、現状の児童ポルノ・児童買春の被害児童の年齢層は中高生ですよね。 13歳未満との性行為とか撮影は、強制わいせつ罪とか強姦罪の守備範囲。 13歳未満の児童ポルノ･児童買春というのは稀です。 それなら、強姦罪・強制わいせつ罪（刑法176条後段・177条後段）に手を加えるべきでした。 児童ポルノ提供犯人は、売れるから売ってるだけで、そういう趣味の人は少ない。 そういう意味で、規制の趣旨と現実がずれてます。 171 - 衆 - 法務委員会 - 12号 平成21年06月26日 ○葉梨議員 単純所持の禁止について、私ども二つの提案をさせていただいております。 一つは、一般的な禁止規定として、みだりに児童ポルノを所持、保管すること、これについては一般的な禁止規定を置いております。これについて
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
児ポ法アンケート集計結果『単純所持処罰化反対！ダントツ96.4％!!』 : 止めろ！規制社会・監視国家ブログ版