[B! 議論][logic] T-3donのブックマーク

T-3don id:T-3don

議論とlogicに関するT-3donのブックマーク (5)

ニコニコ動画（Re:仮）
T-3don 2013/09/14
内容的には兎も角（というか結構異議があるんだけれど）、先ず最初に前提を提示してまとめ、その後主張に繋げるという手法は高く評価したいまなぶはよ。はよ。

議論

logic
リンク
一貫 - Interdisciplinary
id:nt46 さん nt46 食通の例を持ち出すのはさすがに"推定無罪原則言うなら西部警察嫌いなんだな？"ぐらいの話で(しかも統計的な命題)今度はブログ主側に"一度言葉の定義を宣明したらそれをブレずに使うこと"が求められるんでは？ 2013/09/11 http://b.hatena.ne.jp/nt46/20130911#bookmark-160939206 求められません。何故なら、私がいかなる時でも意味を一貫させて言葉を使わなければならないと言っているのでは無いからです。私が言っているのは、あれほど言葉の意味を規定しようとする人自身が用法を一貫させていないのは辻褄が合わないよね、という事です。そして、一貫させなくても良いともし考えるのなら、合理的に理由が説明出来なくてはならないよね、という話でもあります。 nt46 当人でない者が忖度するのもなんですがそれは氏にとって過敏症の話題
T-3don 2013/09/12
議論

logic
リンク
@azukiglg vs @tikani_nemuru_Mのツイ談 - にらめったー（NearMetter）
にらめったー（NearMetter）とは、気になる２人のTwitterユーザー対談が見られるツイ談（Twi談）サイトです。
T-3don 2011/05/15
レッテル貼りから始まり印象操作、論点ずらしに責任転嫁、あげく大量コメントで粘着、と。ダメな論者の姿勢を一通り学べる優れた教材。

logic

議論
リンク
ここは一つ魯迅精神で - Apeman’s diary
http://d.hatena.ne.jp/Apeman/20110111/p1#c1294726413 こいつ、「裁判をしないと戦争犯罪という主張は、適当な裁判でも裁判をしたのなら処刑OKと解釈できてしまいます」と書いたことについて「皮肉」だと釈明してるわけですが、これがまるで釈明になってません。「裁判をしないと戦争犯罪」を「裁判なしの殺害ならば、それは戦争犯罪である」と、「適当な裁判でも裁判をしたのなら処刑OK」を「裁判ありの殺害ならば（裁判なしの殺害でないならば）、それは戦争犯罪ではない」と表現し直してみましょう。これが「皮肉」足りうるのは、前者から後者が論理的に導ける場合のみです。もしそうなら、前者を主張する者は後者をも主張することになりますから、「適当な裁判でも裁判をしたのなら処刑OKと解釈できてしまいます」は「皮肉」になっていると解釈できなくもないでしょう。しか〜し！　「裁判あ
T-3don 2011/01/11
論理学の基礎を押さえてないとそもそも論が組み立たない、という当たり前のお話。”対偶のように基本的なツールを放棄して議論などできるものか？”できない、と言う事を力一杯証明しちゃった観。

logic

議論
リンク
「いい間違えただけ」なんていいわけは通用しない件について - Apeman’s diary
「はてサの総攻撃」ですとw　しかしトーチカに向かってテレコに着剣した小銃担いで突撃しても自分を刺しちゃうのがオチなんだからさ。で、「これは撤退ではない、転身である」と言い張ってる状態。まあ、「裏」「背理法」といった用語をミスった私も悪いんだけれども、議論の中身ではなく、誤用を嵩にかかって攻めるお猿さんとかマジ見ていられない。いやいやいや。「裁判をしないと戦争犯罪という主張は、適当な裁判でも裁判をしたのなら処刑OKと解釈できてしまいます」という主張が必要条件と十分条件を混同している、とも指摘しておいただろ？　「数学」でなければ「対偶」が常に成立するとは限らない、という主張も批判しておいただろ？　用語をミスっただけじゃなくて議論そのものが論理性を欠いとるのよ。彼がいかに「日本軍を免責する」という目的のために場当たり的な主張を繰り出しているか、一つの事例（全部とりあげてたらきりがない）で確
T-3don 2011/01/11
語れば語るほどポロポロと。/”これほどまでに恥知らずな主張というのはそうそうお目にかかれるものではありません（でもないかな……）”ああ素晴らしき哉人間！

議論

logic

なるほどひどい

コメント欄
リンク
1