タグ

2011年8月9日のブックマーク (6件)

  • 原発の問題がニセ科学の問題になりにくいわけ — Y.Amo(apj) Lab

    はじめに 福島の原発事故のせいで、放射能が広く飛び散った。この放射能対策として、EM菌やホメオパシーといった効果のない方法がいくつも提案された。個別の議論は、既に、片瀬さんが「怪しい放射能対策」という記事にまとめている。 ところが、この記事を始めとする類似の議論が「ニセ科学批判」として括られ、「なぜニセ科学の問題として原発を取り上げてこなかったのか」という疑問がツイッターなどに書かれている。さらに、「ニセ科学の問題よりも原発の問題の方が大きい」といった、何の意味があるのかよくわからない言説まで出て来た。 原発の問題をニセ科学の問題として、私がほとんど取り上げて来なかったことは事実である。なぜそうなったのかということも少しわかってきたので、とりあえず今の考えをまとめておく。 原発の問題はニセ科学か ニセ科学の定義は「科学を装う」「科学でない」である(「ニセ科学とは何か」)。これに当てはまるも

  • 『放送倫理・番組向上機構(BPO)と産経を褒めたい 【血液型は「偽科学」】』

    まぁ、こんなもんでえぇんとちゃう?【2010.01.04】携帯からのコメント投稿制限解除しました。《制限していた理由は此方…(-_-メ)⇒『送信防止措置および発信者情報開示』http://amba.to/g7GpRt》 なお迷惑なコメント、読者申請、トラックバック等は此方で公開中。⇒http://amba.to/ig6gAg メジャーな媒体では産経のみが報じている以下のニュース。 この岡野誠氏は「自分の信じる事が正しいと信じたいが為に客観的な判断が出来無い」のではなかろうか? この様な状態は「天然、自然=安全&人工物=危険」信仰、或いは原理主義的宗教、そしてカルト団体でしばしば認められる。この天然自然安全信仰信者は例えば「安部司」氏を筆頭とした怪しげな人物が非常に上手く『自らの商売』に利用しており、社会に対して大きな損害をもたらしている。 人体に害をもたらす事が考えられない放射線レベルで

    『放送倫理・番組向上機構(BPO)と産経を褒めたい 【血液型は「偽科学」】』
    T-3don
    T-3don 2011/08/09
    BPOの取り組みについて。
  • 「人をたった4種類に分類できるわけがない」っていうけど

    分類の数が増えれば科学的だっていうんなら「男脳・女脳」(2種)は非科学的で「丙午」(60種)は科学的な事になる。ちげーだろ。 科学的にケチをつけるなら因果関係や相関関係を言うべきであって、分類の数に文句をいうのは非科学的だっつーの。

    「人をたった4種類に分類できるわけがない」っていうけど
    T-3don
    T-3don 2011/08/09
    分類するだけなら何種類だって可能じゃね?とか私が言っていいのかしらん?
  • 「血液型番組は差別」に反発、血液型人間学研究家がBPOを提訴 - MSN産経ニュース

    血液型をテーマにしたテレビ番組をめぐり、放送倫理・番組向上機構(BPO)の青少年委員会が各放送局に行った「配慮」を求める要望で名誉を傷つけられたとして、血液型人間学研究家の岡野誠氏(52)が8日、同委員会を相手取り、要望の取り下げと慰謝料20万円などを求める訴えを東京地裁に起こした。 訴状などによると、同委員会は平成16年、各放送局に向けた「『血液型を扱う番組』に対する要望」を発表。科学的な根拠が証明されていない血液型に対する「考え方や見方」で人を分類するのは、社会的差別に通じる危険があると指摘。血液型で性格が決まるといった見方を助長しないよう求めた。 この要望で各局が放送を自粛し、岡野氏はメディアへの出演機会を失ったほか、「血液型人間学はいいかげんなもの」というレッテルを張られ、精神的苦痛を受けたとしている。 岡野氏は「血液型人間学は占いまがいのものではなく、学術的なものだ」と話した。

    T-3don
    T-3don 2011/08/09
    学術的とはとても思えないが、例えそうだとしてそれで?で終わっちゃう話。巻き返し無理と見て弾圧されポジションの確保に動いているのだろうけど。/いやホンモノかも?と著作の煽り見て思た。人類史上初てお前…。
  • 検査の値の考え方 〜姑チェックを例に - 食の安全情報blog

    放射線の測定数値がメディアをにぎわすことが増えています。同じ測定でも,重さや長さなどであれば日常生活で使用している量ですし,秤や定規などで実際に計測した経験もあります。しかし,放射線関連の単位であるベクレルやシーベルトは震災前には聞いたことも無い人も少なからずいたでしょう。どのような分析をしているかきちんと理解して,数値から意味を読み取ることが出来る人はさらに少ないと想います(私もその一人です)。その結果,環境・品・人体などの放射線の測定値に多くの方が一喜一憂しているように思えます。 分析機器が問題の有無を一発で白黒つけるようなものであれば,分かりやすいのかもしれませんが,分析機器はそのようにはつくられていませんし,不検出の場合も目盛りがゼロを指すようなものでもありません。正確に検査結果を表すと,測定値に不確かさをあわた「分かりにくい」値になります。そのことで,せっかく安全といえる結果が

    T-3don
    T-3don 2011/08/09
    そんな、お義母様ひどい!よよよ……。
  • はてなブログ | 無料ブログを作成しよう

    トルコ水紀行 -前編 イスタンブール- みなさんこんばんは、地図子です!8月は久しぶりに毎月更新にしようと思います。今までずっと名古屋について書いてきましたが、ワープして・・・ トルコについて書きたいと思います。 2024年6月に念願のトルコに行ってきました。いつからトルコに行きたかったかわから…

    はてなブログ | 無料ブログを作成しよう
    T-3don
    T-3don 2011/08/09
    天国の忌野清志郎さん、とか、福島の人達、とか。抗議活動に勝手に他人を担いでくるのはどうよ?「そう言う論法は私も好かんな」/どうでも良いが、忌野清志郎はもうとっくに天国なんて抜け出してると思う。