ここギコ！: 従軍慰安婦の偽証？
私は以前は、従軍慰安婦問題情報室というサイトを運営していた経験があります。 そっちが一区切り付いてからは特にこの問題を取り上げる事もなかったのですが、最近興味深い記事を見つけたので久しぶりに従軍慰安婦について書いてみます。 ある従軍慰安婦の偽証ー黄錦周の証言 これが全て同一人物・黄錦周(ファン・クムジュ)さんの証言です。 記憶違いとか言うレベルじゃねーよ！(怒) 一体、何回従軍慰安婦とやらになったのか… これらの証言を信用できる人…もう一度小学生からやり直して下さい。 うーん。 私の体験からちょっと思う事を書けば...。 俺って、学生時代は識字教育の講師のボランティアやってました。 主たる対象は、在日一世の婆さんとか、まあ貧しさとか韓国人自体の「女に学問は必要ねえ！」みたいな儒教意識の犠牲になって、子供の頃に文字を覚える機会のなかった婆さん達に、マンツーマンでひらがな・カタカナ
日本軍の慰安所政策について
2004年9月18日、ソウル大学校ジェンダー研究所と社会史研究会共催のセミナーでおこなった報告の原稿に、2005年6月12日に「追記」を付加した。 日本軍の慰安所政策について 永井 和 （京都大学文学研究科教授） この報告は、永井和「陸軍慰安所の創設と慰安婦募集に関する一考察」『二十世紀研究』創刊号、2000年をもとに、一部補足したものである。 はじめに 問題の所在 Ⅰ．警察資料について Ⅱ．陸軍慰安所の創設 Ⅲ．日本国内における慰安婦募集活動 1．和歌山の誘拐容疑事件 ２．北関東・南東北での募集活動 Ⅳ．地方警察の反応と内務省の対策 おわりに 補論：陸軍慰安所は酒保の附属施設 追記（2005年6月12日記） 注 はじめに はじめまして、永井和と申します。日本の京都大学で日本現代史を教えております。しばらくの間、おつきあいをよろしくお願いいたします。まず、この研究会にお招きいただき、報告す
台湾国会で「慰安婦」謝罪決議案が可決 - Stiffmuscleの日記
（鋭意追記中） 台湾、慰安婦で日本に謝罪要求 立法院が決議（47 NEWS - 2008年11月11日） 【台北１１日共同】台湾の立法院（国会）は１１日、第２次大戦中の旧日本軍の従軍慰安婦問題をめぐって、日本政府による公式謝罪と被害者への賠償などを求める決議案を全会一致で採択した。 決議案は超党派の立法委員（国会議員）らが提出。同委員の１人は「決議が現在の日台関係に影響するとは思わない。慰安婦だった女性はいずれも高齢で、１日も早く日本政府に謝罪してほしい」と述べた。 決議に法的な拘束力はないが、米下院が昨年７月、日本政府に公式謝罪を求める決議を可決したほか、カナダや欧州連合（ＥＵ）、韓国が同様の決議を採択している。 英語ニュースが幾つかヒットしたので、それらを引用・翻訳しながら、上の記事を補足してみたい。 Legislative Yuan ratifies comfort women re
英国外交委員会の報告書の「慰安婦」に関する記述 - Stiffmuscleの日記
とりあえず、アップ。 「日本は従軍慰安婦問題の重要性認識すべき」、英外交委員会 （AFP BB News - 2008年11月30日） 英下院外交委員会は30日、『Global Security: Japan and Korea（国際安全保障：日本と韓国）』と題した報告書のなかで、日本政府は第2次世界大戦中の従軍慰安婦問題が、韓国で「悲痛で感情的」な問題として受け取られている重要性を認識すべきだとの見解を示した。 【元記事】 Japan should acknowledge 'comfort women' pain: MPs (AFP - November 29, 2008) *1 Japan should acknowledge the importance of Second World War "comfort women" as a "painful and emotive" is
従軍慰安婦について〜昭和初期から戦中まで〜
従軍慰安婦について 平成の現在でも問題になっている『従軍慰安婦』 彼女達の実態、実情はどのようなものであったのか？ >>トップページ ■■日中、太平洋戦争当時の従軍慰安婦に関して 昭和初期の公娼・私娼について 従軍慰安婦を語る前に、当時の公娼、私娼、それに関する制度がどのようなものであったかを知る必要があると思います。そして兵士達の平時と戦時の慰安所について紹介します。 公娼制度とは何か 公娼制度とは、簡単に言えば、娼妓として稼ぐことを望む者に対して、国家が許可を与える制度である。 間違えてはならない点は、あくまでも公認された売春が存在したのであって、売春そ のものが公認されたわけではないということ。そのため、私娼は摘発の対象となって いる。 そもそも、....続きを読む 日本の公娼制度 農村では、夜這いなどの風習があり（日露戦争ころまで続いたらしい。）、特に遊郭は必要なかっただろう
慰安婦問題とは─吉見義明教授
裁判法廷で証言された「慰安婦制度」 吉見義明中大教授が法廷で鑑定証言。その一問一答。 「慰安婦」問題とは何か──についての内容でもある。 →◆政府調査結果発表「いわゆる従軍慰安婦問題の調査結果について」 右・吉見教授が発見した資料を報じた「朝日新聞」1992.1.11 アジア太平洋戦争韓国人犠牲者補償請求事件 （韓国・太平洋戦争犠牲者遺族会）口頭弁論 1997年12月15日13時30分より、東京地方裁判所713法廷 （＊弁護士との問答形式で口頭で答えられた傍聴メモ＝はらだ） ▼ 吉見義明教授 この裁判の「訴状」を読んで、鑑定書を提出した。 私は、中央大学商学部教授、日本近現代史専攻。特に第一次大戦後の、満州事変から対中15年戦争、毒ガス戦などを研究してきた。 「慰安婦」問題に関係したのは、1991年12月、金学順〔キム・ハクスン）さんら数人の裁判提訴があり、その語ったことがきっかけだった。
『慰安婦の話題だとネトウヨが入れ食い状態になります。マンガ嫌韓流批判（序）』
ま、別に過去エントリを全部読めとは言わないので、既述の反論が出てくるのは別にいいんですが。 コメント禁止にしたネット右翼と同レベルの低能コメンタが氾濫すると、さすがに反論するのも飽きてくる。 で、以前コメント欄で「マンガ嫌韓流」を薦めてくるコメンタがいたので、古本なら買うよ、と答えました。 先日、BOOK-OFFで見つけて買いました。650円（定価は1000円）。正直それでも高いかと思ったけど、軽く読んでみてそうでもなかったと思い直す。 理由は、ネットで見かけるネトウヨは、山野車輪の劣化コピーとわかったから。 ああ、これがバイブルなのね、と。 私自身、全て反論できるほどの知識はないのだが（サッカーや剣道の話とか専門外で知りません）、この本の内容をそのまま信用できないことはすぐにわかります。 このマンガの基本的な展開は、 「１．韓国人はこんな主張をしている」 ↓ 「２．その主張は間違っている
2007-04-16
主題: 日本軍の「慰安婦」制度 報告者: Larry Niksch 日付: 2007年4月3日 この報告書は議会の複数の依頼者に対して配布するために議会調査局が用意した。 この報告書は1930年代から第二次世界大戦までの日本軍によって組織され、日本軍の軍人との性行為を提供することを目的とした「慰安婦」制度に関する背景知識を提供する。この件に関してより詳しい情報が必要であれば著者に内線77680で連絡ができる。 この報告書は多くの観点から慰安婦問題についての議論を試みる。この慰安婦問題は米国側と日本側の2つの施策に関する議論から始まった。この2つの施策はそれぞれ日本政府と米国下院の間の論争を引き起こしていた。米国側の施策としては日本の慰安婦問題を批判した2006年の上院外交委員会における決議案と2007年の下院外務委員会における決議案があり、日本側の施策としては慰安婦制度に対する日本軍の監督
安倍首相の二枚舌 「従軍慰安婦」問題、ワシントンポスト紙社説
「二枚舌の安倍晋三」と題した３月２４日付の米紙ワシントンポスト社説の内容を以下に紹介する。 北朝鮮に拉致されていった日本人被害者に対しては、これだけ情熱的に糾弾の声を上げながら、日本自身が犯した戦争犯罪に対して口を閉ざしているのはなぜか−。 現在、ブッシュ政権は６者会談において、北朝鮮の金正日政権の要求に押され、今週２５００万ドルの銀行預金を返還すべく、あたふたと慌てているのであるが、苦境にはまって苦しんでいるのは、米国だけではない。日本も同様であるのだ。 日本は何十年も前、北朝鮮に拉致されたと思われる１７人の日本人がその後どうなっているのか、その現況について情報を提供せよと北朝鮮に要求を突きつけており、このような要求に応じないかぎり、国交正常化のような問題を論議することはできないと、拒否の姿勢を堅持している。安倍総理は、１３歳の時拉致されていったと思われる一人の少女を含め、これら拉致被害
『強制連行』について整理する - Stiffmuscleの日記
以前から不思議に思ってたのだけど、強制でない『連行』などないのになぜ『強制連行』って聞いただけで、なんとなくわかったような気になるのだろう？ 『強制連行』という言葉は、1965年に朴慶植氏が著した『朝鮮人強制連行の記録』から広まっていった表現と言われている。 以下、『強制連行』の定義について、２つほど引用してみる。 「朝鮮人強制連行真相調査団」による『強制連行』の定義 一、強制連行とは 朝鮮人強制連行とは、日本が侵略戦争を遂行するために国家総動員法に基づいて、一九三九年から実施された労務動員計画と国民動員計画による朝鮮本土からの連行、次いで国民徴用令による日本国からの労務動員、さらには軍人・軍属・女子挺身隊・「慰安婦」としての戦時動員、これら全てを包括するものです。 洪祥進（朝鮮人強制連行真相調査団）『朝鮮人強制連行・強制労働』（国際公聴会実行委員会編『世界に問われる日本の戦後処理 (アジ
ianfu-FAQ
慰安所は合法的だったのか？ 強制連行はあったか？ 確認されている強制連行の例は？ 軍の方針としての強制連行は？ 朝鮮半島での強制連行は？ 慰安婦の生活はどうだったか？ 慰安婦はどの軍隊にもあったのか？ 慰安婦議論と証拠 御意見のあるかたは に是非どうぞ。不十分な点を直して行きたいと思います。 慰安所は合法的だったか？ 戦前の日本では、売春は公然と認められていた。戦地でも売春業者が軍隊を 相手に商売をしただけではないのか？と云う人がいます。 しかし、いくら 戦前でも売春やり放題ではありませんでした。これはかなり誤解 されています。 「貸座敷、引手茶屋、娼妓取締規則」と云う法規制があり、「強制」とか「 虐待」とかが伴う売春は法律違反だったのです。売春が本人の自由意志 によることを確認するために、まず、本人が自ら警察に出頭して娼妓名簿に 登録することが必要でした。また娼妓をやめたいと本人が思うと
陸軍慰安所の設置と慰安婦募集に関する警察史料
|GO TO MENU|GO TO BOTTOM| 陸軍慰安所の設置と慰安婦募集に関する警察史料 永井 和 はじめに 自由主義史観論争や従軍慰安婦論争に直接関係はないが、最近、女性のためのアジア平和国民基金編『政府調査「従軍慰安婦」関係資料集成』１〜５（龍渓書舎、1997・98年）を入手したので、その中からいくつかの史料を紹介する。 この資料集は、1991年12月以降に実施された日本政府の調査で発見された関連資料の影印復刻版である。影印版であるため、より原史料に近い形で史料に接しうるメリットはあるが、採録されている史料のかなりの部分がすでに吉見義明編『従軍慰安婦資料集』（大月書店、1992年）に収録済みであり、その意味ではとくに目新しいものはないともいえる。しかし、1991年と92年の二度にわたる政府発表には含まれていなかった内務省史料が、少数ではあるが、警察庁関係公表資料として第１巻の
ネトウヨの従軍慰安婦問題に関する知識はこんなものです(笑) - 解決不能
- (11/17追記) コメントの容量がパンクしてコメント不可になりましたので、議論を続けたい方はこちらへどうぞ。 コメント容量オーバーにつき、こちらへ誘導 - 解決不能 - えー、無期限停止ということでしたが、ブログを書く動機となった従軍慰安婦問題が再燃しつつあるので、再開させます。海外での慰安婦謝罪要求決議案については、碧猫さんのこのエントリとこのエントリを参考に。私も少し情報を書きこんであります。 私は東亜+でナイスな活躍をされた方がいらっしゃったので、その方のご活躍を紹介します。青が私のツッコミ、緑がナイスな方です。 【慰安婦問題】オランダ下院、全会一致で対日非難決議を採択〜日本政府に謝罪、賠償を求める(魚拓) 1 名前：依頼857＠力士 ◆RiKiCQzWKY ＠力士庶Oφ ★[sage] 投稿日：2007/11/10(土) 09:07:36 ID:??? ★慰安婦で対日非難決議
「マイク・ホンダ」を訂正してみました。 - Transnational History
はてなキーワードの →「マイク・ホンダ」 ▼訂正前 活動状況 人権擁護活動を行っているが,中国政府による人権抑圧に甘いという批判を浴びている(下記英文参照)。 Rep.Honda has consistently supported the causes of civil rights groups, such as the NAACP and Human Rights Campaign. However, he has drawn criticism for his refusal to criticize human rights violations in China, a stand he explains by saying that he believes "things can change" in the country. Honda is very popular in
どくしょのじかん Part 2 -その１- - Stiffmuscleの日記
コロコロ変わる著述 一人の元『慰安婦』の方が、複数の場所で証言したり講演したりした内容を比較し、それぞれの細かな食い違いを指摘することで証言の信憑性に疑義を呈する人たちがいる。例として、秦郁彦先生や西岡力先生をあげることができよう。 では、このお二方の著述は常に同じなのであろうか？ 著作によって表現や主張が食い違ったりすることはないのだろうか？ そんな視点から、このお二方の著作を精読してみたいと思う。 1991年12月6日、韓国人元慰安婦3名を含む、韓国人の旧日本軍軍人・軍属とその遺族、計35名が日本政府への補償を求めて東京地裁に提訴した。1992年4月13日には、韓国人元慰安婦6名が原告に加わっている*1。 秦郁彦先生は、この訴訟の原告訴訟代理人の代表である高木健一弁護士とのやりとりを次のように述べている（以下、強調は引用者）。 思い起こせば、筆者が高木弁護士に問い合わせたのは[1992
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
