科学を福島の住民の生活につなぐ – Fact Check 福島
丹羽太貫×早野龍五／服部美咲 2017年11月11日 「基準値は安全と危険の境界ではない」 2017年8月、放射線相談員等についての会合が福島県いわき市で開かれた。放射線相談員は、住民が放射線と向きあいながら暮らしていく上での様々な相談に応じるべく県内各地に配置されている。会合では、避難指示が解除された地域の相談員から、「国が除染の目標として示した年間追加被曝線量（以下「年間」と略記）1mSvという数字、そこから算出された毎時0.23μSvという数字そのものが、住民の不安と不信感を煽っている」と訴える声が複数あがった。 長崎大学高村昇教授は会合の中で、2017年4月に避難指示が解除された富岡町では、住民のうち「戻りたい」と回答する人は2割を切ると発表した。その理由として約43%の人が「放射線不安」を挙げた上、「（数字として）線量が下がれば帰還を考える」と答えた人は48.4％にのぼり、「（放
福島に住み続けているみんな、あなたの自主避難しない理由はなんですか？
レベルセブン @W000ataka さんの「福島に住み続けているみんな、あなたの自主避難しない理由はなんですか？」に対して福島県に今も住んでいる人達から寄せられたツイートを中心にまとめてみました。（このまとめは自主避難を批判したり、福島県内に残ることを正当化するものではありません。）
福島への｢善意の押し付け｣は､ただの自己愛
福島の問題は複雑だし、気を使うし……。時間が経つにつれそんな心理的ハードルは上がっているかもしれない。普通の人に福島を考えるための足場を、という思いが新進気鋭の社会学者を動かした。『はじめての福島学』（イースト・プレス）を書いた福島大学うつくしまふくしま未来支援センター特任研究員の開沼博氏に聞いた。 ──震災4年目の3・11、メディアの報道に変化は感じましたか？ むしろだいぶパターン化してきた気がします。「避難」「賠償」「除染」「原発」「放射線」「子供たち」のステレオタイプ6点セットにまつわる話をしておけばいい、みたいな。廃炉に30年以上かかるのも、除染の遅れもみな震災直後からの定型句。こうして同じパターンで福島を語り続けることで、みんなの無関心を引き起こし、忘却へとつながっていく。 ──帰村後に直面する厳しい現実を描写した内容が今年は多かった気がしますが、現在進行形の問題とはまだ乖離して
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
東日本大震災支援に福島県産がない？ 担当者「たまたま在庫がなかった」