吉川赳・衆議院議員（42）、「18歳女子大生と4万円でパパ活飲酒」記事裁判で敗訴判決 請求はいずれも棄却
吉川赳・衆議院議員（42）が、「18歳女子大生と4万円でパパ活飲酒」と報じた週刊ポストとNEWSポストセブンの記事で名誉を毀損されたとして、発行元である小学館に対し7500万円の損害賠償と謝罪広告を求めていた裁判。東京地裁は7月17日、原告である吉川議員の請求をいずれも棄却し、訴訟費用は原告の負担とする判決を言い渡した。 2022年6月に報じた記事では、当時18歳の有名私立大学に通う女子大生と食事デートをしたあとに、一緒に飲酒した上、高級ホテルでともに過ごしていたことや、女性が取材に対して「4万円のお小遣いをいただいた」と証言したことなどを伝えていた。 吉川議員は自民党を離党。2022年7月、ブログで〈女性から「大学一年生」や「18歳」という発言はありましたが、「そういう設定で働いているのだな」と理解〉しているとして、〈飲酒可能な年齢であると思いこんでいた〉などと反論していた。 週刊ポスト
産経新聞と門田氏への賠償命令が確定 森友学園めぐる寄稿で：朝日新聞デジタル
","naka5":"<!-- BFF501 PC記事下（中⑤企画）パーツ＝1541 -->","naka6":"<!-- BFF486 PC記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 --><!-- /news/esi/ichikiji/c6/default.htm -->","naka6Sp":"<!-- BFF3053 SP記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 -->","adcreative72":"<!-- BFF920 広告枠）ADCREATIVE-72 こんな特集も -->\n<!-- Ad BGN -->\n<!-- dfptag ＰＣ誘導枠５行 ★ここから -->\n<div class=\"p_infeed_list_wrapper\" id=\"p_infeed_list1\">\n <div class=\"p_infeed_list\">\n <div class=\"
爆笑問題・太田光、“裏口入学裁判”勝訴が確定 新潮社に440万円の支払い命令
お笑いコンビ・爆笑問題の太田光が、日大に裏口入学したとする雑誌「週刊新潮」の記事で名誉を毀損（きそん）されたとして、発行元の新潮社を訴えていた裁判で、同社に440万円の支払いを命じた一審の判決が確定した。13日、所属事務所タイタンが発表。太田は「私としてはこれで、ノーサイド。裏口ネタは今後も続けさせていただきます」とコメントした。 お笑いコンビ・爆笑問題の太田光が、日大に裏口入学したとする雑誌「週刊新潮」の記事で名誉を毀損（きそん）されたとして、発行元の新潮社を訴えていた裁判で、同社に440万円の支払いを命じた一審の判決が確定した。13日、所属事務所タイタンが発表。太田は「私としてはこれで、ノーサイド。裏口ネタは今後も続けさせていただきます」とコメントした。 誰もがアッと驚く夢のタッグ…キャプテン翼とアノ人気ゲームのコラボが実現 タイタンは「判決確定の御報告」として以下のように発表した。
幻冬舎・見城徹氏がZAITENを提訴アーカイブ - 編集者ブログ | ZAITEN（ザイテン）過激にして愛嬌ありの経済情報サイト‐財界展望新社
先般からご案内の通り、幻冬舎および同社代表の見城徹氏から提訴されている小誌ZAITENですが、明日4月11日水曜日、東京地方裁判所415号法廷で第2回口頭弁論が開かれます。ご関心のある方は、ぜひとも傍聴にいらしてください。 ところで、4月1日発売の小誌5月号で「テレビ局『番組審議会』の実情」と題した特集を展開しました。当然ながら、テレビ朝日の番組審議会委員長を務める見城徹氏にも取材を申し込みました。片や、安倍官邸がテレビ局の政治的公平を掲げる「放送法4条」の撤廃を検討しているとされる中、週刊誌では「放送法4条の撤廃は無茶な構想」（「週刊文春」4月12日号）と安倍氏の姿勢を批判した見城氏。しかしながら、小誌の取材では取材拒否......詳しくは5月号をお読みください。 ともかくも、小誌と幻冬舎・見城氏との裁判は継続中ですので、毎度のお願いで恐縮ですが、読者のみなさまには幻冬舎および見城徹氏に
永添泰子（まっとうな人を議会に送ろう！） on Twitter: "たった２回、９０年代に慰安婦についての記事を書いた元朝日新聞の植村記者を「慰安婦問題を捏造した」と言い続けて来た櫻井よしこ氏は、札幌地裁の、「植村隆氏名誉毀損裁判」の本人尋問で、法廷の場で、植村氏の書いた記事のどこが捏造だったのかを、自分一人で証明しなければなくなりました。"
たった２回、９０年代に慰安婦についての記事を書いた元朝日新聞の植村記者を「慰安婦問題を捏造した」と言い続けて来た櫻井よしこ氏は、札幌地裁の、「植村隆氏名誉毀損裁判」の本人尋問で、法廷の場で、植村氏の書いた記事のどこが捏造だったのかを、自分一人で証明しなければなくなりました。
慰安婦報道訴訟 本社の勝訴確定：朝日新聞デジタル
朝日新聞の慰安婦に関する報道で「国民の名誉が傷つけられた」として、国内外の５６人が１人１万円の慰謝料を朝日新聞社に求めた訴訟で、朝日新聞社を勝訴とした二審・東京高裁判決が確定した。原告側が１３日の期限までに上告しなかった。一連の報道をめぐる訴訟で、判決が確定するのは初めて。 訴訟で対象になったのは、慰安婦にするため女性を無理やり連行したとする故吉田清治氏の証言記事など、１９８２～９４年に掲載された計１３本の記事。昨年７月の一審・東京地裁判決は「記事は旧日本軍や政府に対する報道や論評で、原告に対する名誉毀損（きそん）には当たらない」と判断。今年９月の二審・東京高裁判決も一審判決を支持し、原告の控訴を棄却した。 朝日新聞の慰安婦報道をめぐっては、三つのグループが朝日新聞社に対し集団訴訟を起こしていた。
藤岡信勝氏・池田信夫氏が「誤り」認め謝罪文 慰安婦訴訟の弁護士批判記事 | HuffPost Japan
元慰安婦らによる戦後補償の訴訟を多く手がけた高木健一弁護士を批判する記事を雑誌やブログに書いた藤岡信勝・拓殖大客員教授と、アゴラ研究所所長の池田信夫氏が、それぞれ記述の誤りを認めて高木氏にお詫びする謝罪文が載ることになった。高木氏が起こした名誉毀損訴訟2件が、相次いで和解したためだ。
「在特会と近い関係のあるかのような記事で名誉を傷つけられた」――稲田朋美・自民党政調会長（当時）が毎日新聞社を提訴 → そして敗訴
在特会が社会でどのように受け取られているか、よくわかる出来事です。 ※大阪地裁は報道の公益性・真実性を認めて稲田政調会長（当時）の請求を棄却しました（２０１６年３月１１日）。 ※稲田防衛相（現職）の控訴も棄却されました（２０１６年１０月１２日）。 ※最高裁への上告も退けられ、稲田防衛相（現職）の敗訴が確定しました（２０１７年５月３０日）。
「朝日新聞を糺す国民会議」の記者会見
山口智美 @yamtom 【生中継】「朝日新聞を糺（ただ）す国民会議」の加瀬・代表呼びかけ人と水島事務局長が記者会見: youtu.be/IxT_eia9QgE @YouTubeさんから 中継を見てみています。
橋下大阪市長:週刊文春の提訴検討 宗教団体献金の記事で－ 毎日ｊｐ(毎日新聞)
新党「日本維新の会」代表の橋下徹大阪市長は１８日、同党が事務所の維持費として宗教団体から７億円の裏献金を受けていると報じた週刊文春に対し、「献金を受けたことはない」として提訴などの法的措置を検討する方針を示した。 週刊文春は今月２５日号で、「橋下『維新の会』資金源は新興宗教」と題した記事を掲載。宗教団体を名指しし、「日本維新の会の東京事務所の維持経費分を支援してくれることになった」という「維新の会幹部」の証言を掲載した。 橋下市長は１８日の記者会見で、同会の運営資金について「企業・団体献金は禁止し、会費と政治資金パーティーでしのいでおり、そんな金があったら苦労しない」と説明。党として調査し、「事実がないなら、法的措置はやらないといけない」と述べた。【原田啓之】
甘利明氏が原発スラップ裁判、テレビ東京を名誉毀損で起訴。
２０１２年８月２８日午後二時１０３号法廷で名誉毀損裁判が行われた。 原告は元経産大臣の甘利明氏。 損害賠償と謝罪放送を求めた相手はテレビ東京とその記者三名。 傍聴したところでは、テレビ東京が取材中、津波被害は当事者として意識していなかったと話した原告に対して、津波被害を予測した共産党の「質問主意書」を出し、地震の他に津波被害で電源を喪失する可能性を既に指摘してあると伝えると、甘利氏が無言で席を外し、“取材は中断となりました”とナレーションとテロップを入れた事に対しての提訴だ。 原告の甘利氏側は「悪意を持って報道された」「嵌められたと思った」「後半部分のやり取りはカットすると言ったのにしなかった」 番組内容は「ワイドショー的な人を貶めようとするもの」と主張した。 一方のテレビ東京側は「インタビューから逃げたのは事実です」取材中に甘利氏が「あんな物が放送されたらたまらない、俺の政治家生命は終わ
光市母子殺害事件の最高裁判決 | 井上靜 網誌
予想したとおりの光市事件判決も、報道は中東情勢と同じ。 前に繰り返して述べたが、対立があるなら、その双方の言い分を紹介して、比較のうえ判断できるようなものでないと、情報を得たことにはならない。これはすべてに渡って共通することだ。 中東情勢は、NATO軍の側から一方的に垂れ流される報道まがいばかりだ。 光市事件も、検察側から一方的に垂れ流される報道まがいばかり。遺族を表向き立たせ利用しているとの批判もあるが、それ以前に、対立する双方の言い分を紹介していないから、この事件に関して垂れ流されるほとんどが報道まがいだ。 一部の新聞が、裁判での検察側と弁護側の主張を漠然とした図にして掲載したことがあるだけで、読んだ人はだいたい、これでは何のことだか解らず、アリバイ作り以外ほとんど意味がない。 また、検察側（表向きは遺族側）に立った報道は、嘘が目立ったのだが、それは問題になっていない。逆に、その嘘に基
Togetter - 「堀江貴文氏緊急記者会見 主催：自由報道協会 tsuda さんのツイート」
津田大介 @tsuda 堀江「今日は昼12時くらいに弁護士から電話があって、上告棄却の通知が届いた。棄却理由は上告理由に当たらないということ。長いペーパーを上告趣意書で出したが、まったくその内容には触れられなかったし、スルーされた」 #fpaj 2011-04-26 17:02:31 津田大介 @tsuda 堀江「無罪を主張して争ってきた私としては残念な結果になった。１審２審特に２審についてはスピード審理をされ、判決文も納得できなかった。１審判決については私を担当した裁判官が別裁判で審理されていた宮内さんの調書を読んで判決にいかした。納得いかず控訴、上告したが棄却された」 #fpaj 2011-04-26 17:03:57 津田大介 @tsuda 堀江「あと１カ月ほどで、２年４カ月ちょっとくらい収監されることになる。最高裁で今回判決が出たが、裁判で主張していた事実については判決が出た今も変
「八百長否定は訴訟詐欺」 講談社が相撲協会に通告書 - MSN産経ニュース
大相撲の八百長問題を報じた講談社側に、昨年秋に最高裁が計４７８５万円の損害賠償と記事取り消し広告の掲載を命じた判決に関連し、講談社は１４日、日本相撲協会に対し同社が訴訟を通じて受けた損害の賠償と回復を求める通告書を送付した。１週間以内に誠意ある回答がない場合、詐欺罪での刑事告訴を含めた法的措置を取るとしている。 講談社が発行する「週刊現代」は、平成１９年に大相撲の八百長疑惑を１０週連続で報じた。これに対し、協会と北の湖理事長（当時）、力士３２人は講談社を相手取り、名誉毀損（きそん）による損害賠計約８億円を求める３件の訴えを起こし、いずれも同社の敗訴が確定した。判決を受けて、週刊現代は記事の取り消し広告を掲載している。 同社は、「八百長など存在しない」とする一連の訴訟での協会側の主張を「訴訟詐欺そのもの」と批判。警視庁への告訴も視野に、北の湖元理事長と竹縄親方（元春日錦）、豊桜に対する告訴状
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
SIVA on X: "この裁判での産経側の言い分が凄まじくて。当事者誰にも取材してなかったのを「予算がなかったから」「時間がなかったから」。そして”取材”が伝聞からだけであることを以て「伝聞情報を紹介しただけだから名誉毀損にならない」って主張したんだよ。https://t.co/6bYUEprFoO https://t.co/W5Bgnxhf0T"
YUNOKI@ｲｹﾒﾝ男装ﾚｲﾔｰ連載中 on Twitter: "1)昨年4月26日 #日本テレビ #明石家さんまの転職DE天職で私「YUNOKI」の作品が「石田ゆきの45歳」の作品として無断で投稿されて紹介されたことで、昨年12月に日本テレビ、制作会社いまじん及び無断投稿者を相手に大阪地裁に… https://t.co/9bfNNJ1Ds0"
荒木一成 恐竜工房 on Twitter: "今朝の読売新聞 明らかに法廷絵師の力の入れ方がいつもと違うぞ！ https://t.co/SBUNrJdiGO"