慰安婦報道訴訟 本社の勝訴確定：朝日新聞デジタル

朝日新聞の慰安婦に関する報道で「国民の名誉が傷つけられた」として、国内外の５６人が１人１万円の慰謝料を朝日新聞社に求めた訴訟で、朝日新聞社を勝訴とした二審・東京高裁判決が確定した。原告側が１３日の期限までに上告しなかった。一連の報道をめぐる訴訟で、判決が確定するのは初めて。 訴訟で対象になったのは、慰安婦にするため女性を無理やり連行したとする故吉田清治氏の証言記事など、１９８２～９４年に掲載された計１３本の記事。昨年７月の一審・東京地裁判決は「記事は旧日本軍や政府に対する報道や論評で、原告に対する名誉毀損（きそん）には当たらない」と判断。今年９月の二審・東京高裁判決も一審判決を支持し、原告の控訴を棄却した。 朝日新聞の慰安婦報道をめぐっては、三つのグループが朝日新聞社に対し集団訴訟を起こしていた。

[yas-mal]

当然だわな。「朕は国家なり」じゃあるまいに(※56人)。　＞「記事は旧日本軍や政府に対する報道や論評で、原告に対する名誉毀損（きそん）には当たらない」

[kiku-chan]

ただの事実報道に嬉しそうとかゲスパーしている人がいる

[interferobserver]

勝訴は当然なので情報の価値は低いが、黙ってるとネトウヨが調子に乗るからな。

[aya_momo]

右翼はお金がたくさんあっていいね。

[sakuya_little]

随分と嬉しそうだな。 やっぱ反省してないんじゃないか。

[yogasa]

こんな裁判所のある日本は売国とか言い出したら面白いんだけどな

[nakakzs]

無理筋(この場合原告)で裁判すると、相手に勝訴を与えるというパターン。

[misafusa]

他の判決は考えられないわな。いわゆる『主語がでかい』ってやつだろう。

[hate_flag]

つか、従軍慰安婦問題って「大日本帝国陸海軍が糞」ってハナシであって「日本国が糞」でも「お前が糞」でもないんだけどすでに滅んだ国家と自己を同一視したがる幼い人って結構いるもんなんですね

[deep_one]

「原告側が１３日の期限までに上告しなかった」珍しいパターン。選挙で忙しかったのか？

[and_hyphen]

“「記事は旧日本軍や政府に対する報道や論評で、原告に対する名誉毀損（きそん）には当たらない」”

[Windfola]

争点が全く「ソレジャナイ」裁判についてなんでこんなに大騒ぎしてるのか

[Zephyrosianus]

まあ勝訴の可能性はおよそない為にする訴訟だったからね

[hanyan0401]

判決自体は至って妥当ですが、この判決を支持するならば、集団を対象とし特定個人の人権を侵害してはいないヘイトスピーチの法規制には否定的な立場を取るのが筋だとは思いますね。「ババア発言」訴訟も想起。

[bt-shouichi]

保守の蹉跌。提訴したときのあの熱気は今いずこ

[quick_past]

全くアホらしい裁判で、当たり前の判決。

[sampaguita]

「記事は旧日本軍や政府に対する報道や論評で、原告に対する名誉毀損（きそん）には当たらない」

[toshi20]

当然。

[okemos]

当たり前の結果ですよな。

[hinbass]

はいクソ。朝日新聞いらんわ･･･

[bfms350]

昨日の増田思い出した→『政治の記事のブコメ欄でさあ https://anond.hatelabo.jp/20171017195645』

[palehorse82]

「国内外の５６人が１人１万円の慰謝料を朝日新聞社に求めた訴訟」「１人１万円」ひとり１万円／大事なことでもないけど3回書いた。

[ystt]

“朝日新聞の慰安婦に関する報道で「国民の名誉が傷つけられた」として、国内外の５６人が１人１万円の慰謝料を朝日新聞社に求めた訴訟” / 竹槍突撃にも等しい訴訟だな。勝てるとでも思っていたのだろうか。

[takashi1982]

その論理展開には無理があるとということが明らかになったのは良いことでは。そうでないといつまでも吹き上がる人たちが出てくるだろうし。

[table]

カラースター乱れ飛び

[gyogyo6]

25000人が集団提訴→一審敗訴→56人が控訴→二審敗訴→誰も上告せずという流れ

[kabutomutsu]

"国内外の５６人"　一審では2万5千人（産経大本営報道の数字）もいたのに・・・http://www.sankei.com/affairs/news/160728/afr1607280025-n1.html

[shiro460312]

最近は、『裁判所は在日に支配されている』、とか言ってるキ印もいるんだよな。

[htnma108]

カラースターいっぱいのeternaldoomとhonehone9って何者なんだろう。

[oka_mailer]

そらそうだろね。

[okbc99]

“「記事は旧日本軍や政府に対する報道や論評で、原告に対する名誉毀損(きそん)には当たらない」”

[Arturo_Ui]

産経新聞に謝罪広告を掲載させる、ぐらいの灸を据えた方がいいと思います。

[SASAKA]

旧日本軍に所属していた人を原告にすると違った判決が出る可能性はあるのかしら？

[chokuchoko]

恥ずかしい新聞 、子供に読ませたくない新聞

[doroyamada]

「私の名誉が傷つけられた」という無理筋の民事訴訟で負けなかったということで、報道の内容が正当と認められたわけではない。

[kaerudayo]

メモとして。