Thrift は Thrift::BufferedTransport をつかいわすれると 147 倍遅くなってつかいものにならない - TokuLog 改めB日記
Blog Search when-present<#else>when-missing. (These only cover the last step of the expression; to cover the whole expression, use parenthesis: (myOptionalVar.foo)!myDefault, (myOptionalVar.foo)?? ---- ---- FTL stack trace ("~" means nesting-related): - Failed at: ${entry.path} [in template "__entry.ftlh" at line 3, column 25] - Reached through: #include "__entry.ftlh" [in template "entry.ftlh" at
BLOG::broomie.net: Thriftのスピードについて
shunyaです．最近Crystal Keyのアルバムを聴いていてCrystal Keyが改めて良いと思いました．切なくて甘酸っぱいです． Thriftのパフォーマンスについて さて，前回のエントリー(Thriftが便利すぎる)では，僕が感じたThriftの便利さを熱弁する内容となっておりました．始めて使った感想としてはすごく便利！だったわけですが，実際に何かしらのサービスに導入するためにはThriftのパフォーマンスをチェックしなければなりません． で，今回は簡単なThriftのベンチをとってみることにしました．僕的に気になるのが，前回のエントリーでも書いたようにRESTととの違いです．つまりRESTではCGIを使ってHTTPで通信するので，比較的高速に処理できます．それに対して，Thriftでは独自に定義されたRPCで通信します．とても便利なのはいいのですが，この独自のプロトコルがどれ
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
