表現の自由戦士だけど、結局議員による表現の抑圧はセーフなのかアウトなのか気になる
まぁ表現の自由戦士を積極的に名乗りたいとは思って無くて、そう呼びたいなら呼べばいいというスタンスなのだけど フェミニスト議連の件も教科書の件も、表現の自由戦士目線、当然アウトなんだけど、みんなはどう？ 「議員が表現に対して抗議等の圧力を掛けたらアウトかセーフか？」 という命題にあなたはどう答える？ この段階では当然フェミニスト議連の件の事なのか、教科書の件の事なのか分からないけど、それでもあなたは答えられる？ それとも、どちらなのか教えて貰わないと答えられないかな？ 「この情報だけでは答えられない」と言う人は、どういう情報が有れば答えられる様に成るのか、教えて欲しい 何がアウトかセーフかの決め手なんだろう？ 「抗議等の圧力」の内容かな？その場合、「酷いですね」「対応策を検討します」とツイートするのと、「性犯罪誘発」と抗議し、謝罪と動画の使用中止、削除を求める事は、どちらが重いんだろうか？
表現の自由戦士？だが
自民党に投票せざるを得ない 自民党入りした山田太郎の選択は正しかった 立憲民主党の感覚はツイフェミに近い カジュアルに表現の自由を制約するつもり満々だ 民間の辞典に慰安婦問題の記述で抗議するだのなんだのイキった自民党議員に対して立憲民主党の議員は何かしたっけ？ 目立ったアクションをしたのは自民党の山田太郎ぐらいじゃないの 山田太郎議員は議員が抗議するのは表現の自由に対する制約に当たり得ると話をした もうツイフェミレベルに成り下がった立憲民主党なんかより幅広い思想を有する議員が在籍する自民党内で擬似的な政権交代をしていって貰うのを期待するしかない 自民党の懐の広さはすごいよ 立憲民主党支持してたんだけどなぁ どこで間違えたんだろう
山内雁琳 北村紗衣の代理人弁護士を懲戒請求：内容証明郵便とアカデミックハラスメント通報事案のまとめ - 事実を整える
懲戒請求もやむなしだと思います。 山内雁琳 北村紗衣の代理人弁護士を懲戒請求 職場（甲南大学）気付雁琳宛てへの内容証明郵便の内容 職場宛てのアカデミックハラスメント通報との二本立て アカデミックハラスメントですらない私的事案の職場への通知予告 北村紗衣の代理人弁護士の懲戒処分対象となり得る行為 山内雁琳 北村紗衣の代理人弁護士を懲戒請求 偖、一つ御伝えしておきます。「郵便が届いて以降一週間以内にツイート消去の要請に応じない場合、勤務先に通告する」という旨の内容証明郵便を送られた廉で、北村紗衣武蔵大学准教授の代理人弁護士に対する懲戒請求を弁護士さんに依頼致しました。 — 雁琳（がんりん） (@ganrim_) 2022年2月10日 甲南大学の非常勤講師である山内雁琳 氏が、北村紗衣氏の代理人弁護士を懲戒請求すると発信しました。 これは雁琳氏のツイートにおいて北村氏に関して「うんこ学者」「キチ
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
【ラノベの表紙問題】に新説。「カップリング論争仮説」 - Togetter
