首都圏の医療が崩壊の危機 医師不足深刻で中東並み 解消と逆行する厚労省の詭弁
多くの読者は「東京に病院が多いので、埼玉、千葉、神奈川には多少病院が少なくても問題ない」とお考えだろうが、この考えは正しくない。首都圏を平均すれば、この地域の医師数は決して多くはない。東京の受け入れ能力には限界がある。 逆に考えれば、東京都以外の首都圏の医師不足が極めて深刻であるということも可能だ。人口10万人当たりの医師数は東京都314人に対し、埼玉県155人、千葉県179人、神奈川県202人。南米や中東並みの数字である。さらに、首都圏の問題は、東京の医療機関が極度に遍在していることである。図2を見ると、東京の医療機関の多くが中心部に集中していることがわかる。 江戸川区や足立区などの東部、多摩地区など西部の医師数は中東並みだ。つまり、東京に隣接する他府県の人たちが、東京の医療機関を受診する際には、東京中心まで通わなければならないことになる。外傷や検査などの一時的な入院ならまだしも、慢性疾
ロキソニンSテープ、アナフィラキシー注意喚起 - 厚労省が添付文書改訂を指示 （医療介護CBニュース） - Yahoo!ニュース
厚生労働省は4日、外皮用剤のロキソプロフェンナトリウム水和物（商品名・ロキソニンSテープ、同パップ、同ゲルなど）について、添付文書（使用上の注意）の「相談すること」の項に、「ショック（アナフィラキシー）」を追記するよう、関係企業に指示した。【新井哉】 同剤は、腰痛や肩こりに伴う肩の痛み、関節痛、筋肉痛、打撲、捻挫などに効能・効果がある。一般用医薬品としてのリスクが確定していない薬や劇薬などが該当する「要指導医薬品」に指定されており、薬剤師の対面による情報の提供や指導が必要とされている。 今回の改訂では、「まれに重篤な症状が起こることがある。その場合は直ちに医師の診療を受けること」などと説明している「相談すること」の項に、「ショック（アナフィラキシー）：使用後すぐに皮膚のかゆみ、じんましん、声のかすれ、くしゃみ、のどのかゆみ、息苦しさ、動悸、意識の混濁等があらわれる」と追記する。 この
総務省｜過疎対策
過疎地域については、昭和45年以来、五次にわたり議員立法として制定された過疎対策立法のもとで各種の対策が講じられてきました。 現行の「過疎地域の持続的発展の支援に関する特別措置法」は、人口の著しい減少等に伴って地域社会における活力が低下し、生産機能及び生活環境の整備等が他の地域に比較して低位にある地域について、総合的かつ計画的な対策を実施するために必要な特別措置を講ずることにより、これらの地域の持続的発展を支援し、もって人材の確保及び育成、雇用機会の拡充、住民福祉の向上、地域格差の是正並びに美しく風格ある国土の形成に寄与することを目的としています。 過去の過疎対策法について
新専門医制度：５都府県、研修医に上限…偏在防止へ対策 | 毎日新聞
２０１８年度から始まる新専門医制度を運用する日本専門医機構は１７日、専門医を養成する過程で医師の地域偏在が起きないよう、大都市を抱える５都府県の基幹病院で研修を受ける医師数に上限を設けることを決めた。 新専門医制度は、これまで各学会が独自に実施していた専門医の認定を第三者機関に一元化して質の向上を図るのが目的。当初は来年度から、初期臨床研修を終えた若手医師らを対象…
グリーフとは？ 原因・症状・対処法について - 佐藤由美子の音楽療法日記
私は気がおかしくなったわけでも、性格が悪いわけでもないとわかってほっとした。 グリーフについて初めて知った人たちから、そんな言葉をよく聞きます。グリーフ（grief）とは、直訳すれば「深い悲しみ」や「悲嘆」を意味する言葉で、大切な人を失ったときに起こる身体上・精神上の変化を指します。大切な人やペットとの死別以外でも、離婚、引越し、職を失くしたときなど、私たちはグリーフを経験します。 2019年にアメリカ人を対象に行われた世論調査では、「過去3年間でグリーフを経験した」と答えた人が1084人中780人でした。そして、グリーフの原因は下記のような結果でした。 家族（子どもや配偶者を除く）や親しい友人を亡くした — 32%大切な関係（友人、恋人など）を失った — 29％家族が重い病気や慢性な疾患と診断された — 23％ペットの死—20％自分が重い病気や慢性な疾患とと診断された — 15％仕事やキ
胃がん検診（胃X線検査）で胃がん死亡が半減？ - 地域医療日誌
総死亡で検索したいが・・・ 論文がない がん検診のあり方に関する検討会 ５件のコホート研究 総死亡で検索したいが・・・ 胃がん検診が話題になっています *1 胃X線検査は長年行われていますが、効果はどの程度確認されているのでしょうか。 いい機会ですので、調べてみました。 疑問の定式化、しておきましょう。 臨床上の疑問 症状のない健康な成人に、胃がん検診（胃X線検査）を行うと、検診なしに比べて、総死亡は少ないか。（予防、ランダム化比較試験かランダム化比較試験のメタ分析） 検証すべき効果は「総死亡」であるべき *2 、と思うのですが、ここには異論 *3 もあるようなので、胃がん死亡まで含めてもよいかもしれません。 検索してみました。 論文がない ところが、なかなか見つかりません。二次情報源やPubMed Clinical Queriesを駆使しても、ランダム化比較試験やメタ分析は皆無。 コホー
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
リダイレクトページ
リダイレクトページ
手袋やかみそりにも注意を - 地域医療日誌 by COMET
ある本「99％の医者は自分に抗がん剤を使わない」→「そんなわけない」と医師ら反発
サービス終了のお知らせ - NAVER まとめ
歯削る医療機器、半数使い回し…院内感染の恐れ : 社会 : 読売新聞（YOMIURI ONLINE）
知禅