「サンフランシスコ講和条約のjudgmentsは諸判決であって裁判ではない」って、いつ誰がどこで何時何分何秒に言った - 愛・蔵太の気になるメモ(homines id quod volunt credunt)
見出しは（ひどい）演出です。 漫画家の小林よしのり氏が「ＳＡＰＩＯ」2006年9月27日号の『ゴー宣・暫』で以下のことを言ったわけですが（一応確認しました）p81-82 今のメディアにはもう何も期待できない。 わしは今までインターネットで 保守を名のる者を 批判してきたが、 あえてそのネットの者たちに 共闘を求めたい。 彼らに期待する。 わしの「ゴー宣」は、このとおり 描いて発売まで３週間もかかる。 今後、講和条約第１１条の件で デマを流している知識人がいたら ただちにネットで攻撃してくれ。 わしはインターネットの 使い方は不得手だ。 どんなやり方があるのか 知らんが、東京裁判の 呪縛から日本を 解き放つために、ネットを 最大限利用してくれ！ わしの力の限界を 超えてくれ！ （太字は引用者＝ぼく） これは釣りですね。 まぁ、立ち読みした程度で何か言っている人は別にして。 …なんか「ネット右
HEIWAJOUYAKU11.htm〔サンフランシスコ条約11条の訳語〕
サンフランシスコ条約11条の訳語 2005年の5月頃、右翼・右翼学者・右翼作家・などが、靖国問題に関連して、サンフランシスコ条約11条の訳語が誤訳であるとの説を盛んに唱えたことがあります。あまりにも低レベルな誤りで、議論するのもばかばかしい気もします。しかし、彼らは、マスコミを使って、国民を扇動し、悪質な軍国主義的愛国心を振りまいているように思えます。ここでは、右翼達の主張がデタラメであることを示します。 以下は、2005年9月から12月にかけて、Ｂｌｏｇに書いたものの転載です。 目次 １．「裁判」とは何か「判決」とは何か ２．「judgment」と「sentence」 ３．「judgments」が複数形になっている理由 ４．右翼系評論家の誤りの源 ５．サンフランシスコ条約11条の目的 ６．極東国際軍事裁判所の判決 ７．第17条でも judgment は裁判と訳されている ８．日本は極東国
サンフランシスコ条約11条の訳語－「裁判」とは何か「判決」とは何か: cccpcamera blog
今年の5月頃、靖国問題に関連して、サンフランシスコ条約11条の訳語の可否が議論されたことが有ります。常識的に考えて、日本の外務官僚が単純な英語の翻訳ミスを犯すとは考えられないし、この問題に関して議論になったときの政府の説明は、常に一貫していたので、これまで、この問題を気にしたことはありませんでした。ところが、最近、右翼的経済人の解説を読んで、唖然としたので、サンフランシスコ条約11条の訳語を数回に渡って取り上げます。 今回は、「裁判」とは何か「判決」とは何か。 最初に、サンフランシスコ条約11条の冒頭部分を掲載します。 （英語）Japan accepts the judgments of the International Military Tribunal for the Far East and of other Allied War Crimes Courts both within
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
