HTTP Error 404 Not Found / ファイルが見つかりません ご契約者様へ。 このページを編集する場合は、レンタルサーバー サポートページを参照お願い致します。 レンタルサーバー サポートページ Copyright © Futurism Works Corporation all rights reserved.

【金曜討論】社会保障の財源をどうする？　権丈善一氏、峰崎直樹氏　 (1/4ページ) 2009.7.10 07:37 負担増か、節減による費用の捻出（ねんしゅつ）か…。高齢化で膨らむ医療、介護、年金などの社会保障費は、年に約１兆円が増加し、その費用をどう調達するかが問われている。一般歳出の半分近くを占める社会保障費の膨張を、本当に節減で埋め合わせられるのか。総選挙を前に、「負担増は不可避」とする慶応義塾大学の権丈善一教授と、「まずは税制改革が先」という民主党の峰崎直樹参院議員に話を聞いた。（佐藤好美）　　　　　　　　　　　　　　　　　　◇　≪権丈善一氏≫　■負担なくして福祉なし　−−一貫して社会保障のための負担増を主張している　「先月の党首討論では、医療の財源を問われた鳩山由紀夫代表が『あなたは人の命より財源の方が大事なのか』と答えていた。翌日、多くのメディアが『民主党優位』と評したのを見

「内閣人事・行政管理局」への機能移管をめぐり、政府と徹底対立した人事院。そのトップである谷公士（まさひと）総裁は平成１３年に郵政事務次官を退任後、財団法人などを渡り歩いてきた人物で、政府・与党内からは「ミスター渡り」との声も出ている。その組織防衛への執念は徹底しており、今後も法案作成過程での抵抗をにじませる。人事院が得意とするメディアや政界への説得工作術とは－。　「私は人事院を代表し、人事院の立場に今後もご理解いただけるように努力するつもりです」　３日朝、国会内で開かれた政府の公務員制度改革推進本部で人事院の機能移管が決まったが、谷氏は余裕の表情を見せた。　谷氏は昭和３９年に郵政省に入り、平成１０～１３年に郵政事務次官を務めた。退官後は同省所管の財団法人「郵便貯金振興会」（現ゆうちょ財団）理事長へ天下りし、同時期にさらに２つの財団法人の理事長を兼任。１５年６月には有料ＣＳ放送の関連会社会長

「いま、そういってはなんだが、政権の交代ということも起こりうる－」　人事院の機能を大幅に「内閣人事・行政管理局」に移管する政府の「工程表」決定に反対した谷公士（まさひと）人事院総裁が４日朝、ＴＢＳのテレビ番組に出演し、麻生政権交代の可能性に言及した。　谷氏は、政権交代しても中立・公正を信条とする公務員の立場を説明したかったようだが、自民党内では「麻生内閣退陣で公務員制度改革の法案が『お蔵入り』することを期待しているのではないか」ともささやかれている。　人事院総裁のテレビ生出演は極めて異例で、谷氏は出演理由を「人事院が設けられた意味を国民に申し上げる立場だからだ」と説明した。さらに「国会で決まるまでは意見を申し上げ続けることが私の義務だ」と述べ、法案策定や国会審議の場でも政府案に徹底抗戦する考えを強調した。

日本の政治家はマネできない米大統領選の『政治と金』 米大統領選挙の民主党候補指名争いは3日、全予備選が終了し、バラク・オバマ上院議員の指名獲得が確定した。 もちろん、共和党にはジョン・マケイン上院議員という有力候補がおり、あくまでもオバマ氏は民主党の候補指名争いに勝ったというだけなのだが。 米国大統領選挙を うらやましく思う 僕は、アメリカの大統領選挙を見ていて、「アメリカがうらやましいな」と思うことがある。それは、たびたび「ヒラリー氏がいくら集めた」、「オバマ氏はいくら集めた」というお金の話が出てくることだ。そして、明らかに金額の多い方が支持が高い。アメリカの選挙においては、集まった金額が候補者の人気や支持の高さを表している。 日本ではそんな発表は絶対にしない。総裁選の時に、例えば「福田さんがいくら集めた」「麻生さんがいくら集めた」「与謝野さんがいくら集めた」という発表はし

そは何ぞ日本人の特性が身の回りにあるものに工夫を加えて何かを作り出すことだとしたら、アニメやゲームネタが参加者にとってもっとも身近な材料だったのでしょうから、そういった投稿が多くなるのは当然のように思えます。引用：うつせみ日記　日本のどこにでもいる「才能の無駄遣い」結局は似た結論に辿り着くのだけれど、やや違った角度から日本人の才能の無駄遣いの理由を説明してみたいと思った。日本人も外国人（英語圏の人々）も、才能の無駄遣いはする。ただし、その方向性が違うのではないかと思う。英語圏の人々が、新しいルールを考え出すのが好きな民族なのだとしたら、日本人は、ルールを限定するのが好きな民族なのだ。（それが氏によるものなのか、育ちによるものなのかはわからないけれども。おそらくはその両方なんだろう。）この発想の違いを示す端的な例として、どこかで読んだのは、次のようなものだ。日本で郵便物を出すとき、あて先は広