エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
【Stream9ユーザーが送る】SELinuxの呪文から解放?Ubuntu標準「AppArmor」とアクセス制御のハマりどころ
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
【Stream9ユーザーが送る】SELinuxの呪文から解放?Ubuntu標準「AppArmor」とアクセス制御のハマりどころ
長年CentOS(RHEL系)でサーバーを触ってきた管理人ですが、例の移転劇によりUbuntuサーバーへと着地し... 長年CentOS(RHEL系)でサーバーを触ってきた管理人ですが、例の移転劇によりUbuntuサーバーへと着地しました。 結論から言うと、「パーミッション設定は合ってるのに動かないときの原因(敵)が違う」ので、CentOS感覚でSELinuxのコマンド(chcon や setenforce 等)を探しても見つかりません。 今回はCentOSで散々戦ってきたSELinuxと、Ubuntuの標準「AppArmor」の違いや、アクセス制御に関するハマりどころについてメモしておきます。 💡 「755にしたのに403エラー」の元凶、SELinux CentOS(RHEL系)でWebサーバーやWordPressを構築したことがある人なら、一度はこんな経験があるはずです。 ファイルの所有者は nginx(httpd)に変えた パーミッションも 755 や 644 に設定した なのにブラウザで見ると 「

