原発から飛び散った放射性物質は東電の所有物ではない。したがって東電は除染に責任をもたない。

■編集元：ニュース速報板より「東電「あ！よく考えたら放射能って誰の物でもなくない？あっぶねー除染するとこだったはｗｗｗｗｗ」」 1 名無しさん＠涙目です。(関西地方) :2011/11/26(土) 11:09:57.49 ID:i/oarAkq0 ?PLT(19367) ポイント特典 原発から飛び散った放射性物質は東電の所有物ではない。したがって東電は除染に責任をもたない。 答弁書で東電は放射能物質を「もともと無主物であったと考えるのが実態に即している」としている。 無主物とは、ただよう霧や、海で泳ぐ魚のように、だれのものでもない、という意味だ。 つまり、東電としては、飛び散った放射性物質を所有しているとは考えていない。 したがって検出された放射性物質は責任者がいない、と主張する。さらに答弁書は続ける。 「所有権を観念し得るとしても、 既にその放射性物質はゴルフ場の土地に附合

[guldeen]

さすがにこれは、高裁で否定してもらいたいレベルの酷さ。

[triggerhappysundaymorning]

東電がこゆとんでも主張するのはまあ守銭奴企業として理解するが,これを認める裁判所は気違いなのかしら?

[Kaoru_A]

　裁判で過去、放射性物質の放出責任？　について争った判例があるかどうかだなぁ。公害訴訟のように、支持者をあつめ、弁護団を結成し最高裁までもっていくしかないだろう。裁判は簡単じゃない。

[deep_one]

放射性物質は東電のものではなくなっていたとして、放射性物質をまき散らした方の責任は残るんじゃないのか？というか、この論理が通るなら他の公害訴訟も成り立たない。つまり原告側の筋が悪いということか？

[zamamiyagarei]

サンフィールド二本松ゴルフ倶楽部 仮処分申し立て 東京地裁が却下 福島政幸裁判長

[betelgeuse]

足尾銅山、か

[magamin]

「う○こをもらしたのは俺だが、俺のテリトリーから外れたう○こは俺のう○こじゃない」東京地裁　福島政幸裁判長ですかーそうですかー。

[RocRoc36]

”食い物屋「そのゴキブリ、うちのじゃないです、他所から入ってきたんです」通　用　す　る　か　ヴ　ォ　ケ”うまい例えだなと思ったんだけど、食い物やがゴルフ場ってことになるな。うむ。

[hibinotatsuya]

マジ一回つぶしてくれ

[solidstatesociety]

盗品を国内に持ち込んだということか

[daisuke1209]

むちゃくちゃ言いやがるｗｗ