http://alicia.zive.net/weblog/t-ohya/archives/000344.html

[zaikabou]

いずれにせよこれは無罪が妥当だと思うんだけど、立川の件含めて、「どこまで大丈夫か」の線引き明確にしたほうが、お互い嫌な思いせずに済むから良いのでは。配るほうも無条件で認めろとは思ってないでしょ？

[ryokusai]

「住民団体もオートロックもないような貧乏アパートの住人には住居の安全に対するリスクを排除する自由を認めないということにならんだろうか。」まつたく酷い話。／ところでI11先生は主文と判決文を混同してないか。

[udy]

"住民団体もオートロックもないような貧乏アパートの住人には住居の安全に対するリスクを排除する自由を認めないということにならんだろうか。"

[I11]

判決は主文が重要。主文によって表現の自由が尊重されたと考えられるから「朝日新聞29日朝刊社説も的外れ」という主張は的外れかと。公訴権の濫用とは言えないが有罪との判断は間違っていると判断されたのは事実。

[mind]

貧乏アパート住人には… ――;邸宅の門を乗越えたら成立。カギ開いてたら、玄関前まで行ってもok。 ＜○(新)住居権，管理者の意思 vs ○住居の平穏 →平穏に秘密生活を送りたいなら、適切に「アクセス制限」かけとけと

[khiimao]

「ビラまき無罪」判決の問題点

[fuktommy]

"「立ち入り禁止」という貼り紙がしてある程度では明確な意思表示とは言えない"

[soylent_green]

「住民団体もオートロックもないような貧乏アパートの住人には住居の安全に対するリスクを排除する自由を認めない」あるねえ。うちみたいなボロアパートにＮＨＫの集金があがりこんできたときにゃ参った

[nisemono_san]

umu

[enemyoffreedom]

1.「公訴権の濫用にあたる」という被告側主張は斥けられている 2.「表現の自由が住居の平穏に優越する」という被告側主張は斥けられている 3.「立ち入り禁止」という貼り紙程度では明確な意思表示とは言えない