ベムのメモ帳Ｖ３: 自閉症の科学記事について書くことへの10の意見（Emily Willinghamのブログから）

2012年11月2日金曜日 自閉症の科学記事について書くことへの10の意見（Emily Willinghamのブログから） ニューヨーク・タイムズ（NYT)に掲載された自閉症関連記事に関して、当ブログでは先月8日付で、サイエンスブロガー、Emily Willingham氏の批判的な記事を掲載しました。 ■母体の免疫調節異常が胎児の自閉症を引き起こす？（その４：サイエンスブロガーによる批判） Emily Willingham氏は今月になってForbesの投稿者としてついにメジャー・デビュー（？）を果たしてました！Emily Willinghamはワシが育てた、みたいな。（念のため言っておきますが、もちろん冗談ですので・笑）。それから先月30日付けのAutism Science Foudationのブログに寄稿していたりもします。もともと米国の自閉症コミュニティの中でも科学志向の強い方向性に

[BUNTEN]

「高機能」は、少なくとも日本ではIQテスト(俺はあまり意味を感じていない)の点数が知的障害認定ラインを外れている、以上の意味はない。▼俺的には、人間だろ機械じゃあるまいし的違和感を感じる訳語。

[Nean]

自閉症をめぐるトンデモの拡散を防ぐために。記者さんだけぢゃなくて我々パンピーにも便利。