benli: まねきＴＶ事件地裁決定の肝

本日の朝日新聞朝刊に掲載されたことでちょっと話題になっている「まねきＴＶ事件仮処分却下決定」ですが、下記の事情に照らして、「ベースステーションにおいて放送波を受信してデジタル波を受信してデジタル化された放送データを専用モニター又はパソコンに送信するのは、ベースステーションを所有する本件サービスの所有者であり、ベースステーションからの放送データを受信する者も、当該専用モニター又はパソコンを所有する本件サービスの利用者自身であるということができる」と判示したところが肝です（いわゆる「カラオケ法理」の適否に関する応用問題なのです。） それに使用される機器の中心をなし、そのままではインターネット回線に送信できない放送波を送信可能なデジタルデータにする役割を果たすベースステーションは、名実ともに利用者が所有するものであり、その余は汎用品であり、本件サービスに特有のものではなく、特別なソフトウェアも使

[myrmecoleon]

公衆送信にあたらないから侵害ではないと。放送法的にはあれは何をしてることになるのかな？ アンテナケーブルの延長？

[mind]

ホスティング，ハウジング――＜「私的?録画/送信機械を用いた、私的録画と自己送受信」の代行業、は著作権者の公衆送信権を侵害するか? ＜複製権侵害について、許される「私的」利用か

[himagine_no9]

「録画ネット」の高裁判決でどうして「ホスティング」とされたのか疑問だったりするのだけどねぇ。「まねきＴＶ」でも高裁でひっくり返る可能性があるのか否か。

[J2kawa]

こうしてみると微妙な線だなあ。良い判決である事に変わりは無いけど。