benli: その事実を知っているか否かは「その事実を知りながら」複製したか否かに関係がない。

大阪大学の茶園成樹教授がジュリスト1405号85頁以下に「違法配信からの録音・録画」という論文を発表されています。 その前におさらいをしておくと、平成22年1月1日施行の著作権法第30条第1項第3号では、 著作権を侵害する自動公衆送信（国外で行われる自動公衆送信であつて、国内で行われたとしたならば著作権の侵害となるべきものを含む。）を受信して行うデジタル方式の録音又は録画を、その事実を知りながら行う場合については、個人的に又は家庭内その他これに準ずる限られた範囲内において使用することを目的として、その使用者が行う複製であっても、複製権侵害とすることとされました。 ここでいう「その事実を知りながら」とはどういうことをいうのかという点に関しては、具体的な法案の文言が明らかになって以降論争となっていました。 この点に関し、茶園教授は、上記論文の中で、 一般人が有する通常の知識から、自動公衆送信が

[himagine_no9]

7月31日付。

[zakinco]

『「その事実を知りながら」という故意犯限定の文言等使うべきではなく、立法段階で、「ネット社会に関する情報に疎い奴はガンガン摘発してやるぜ」という宣言を法案推進者はすべき』

[Nean]

いつでもゴロは信用できないってことだよなぁ。

[mohno]

“知らぬ存ぜぬと言えば無罪放免になる”わけではないということでは？　「ただの冗談で、名誉棄損になるなんて思わなかったんです」とか、「削除してほしければ有罪の証拠を書面で提出しろ」とか。

[terazzo]

一般人ってそんなに著作権に詳しくないだろうに

[copyright]

こういう解釈が出てくると思っていたが、やはり。