ニュースの情報程度の情報しか知らない人が気軽に申し立てるものではない - la_causette

しっぽのブログのエントリーにこのような記述があります。 そうなると、懲戒請求を出すことのできる人間というのは、ニュースの情報以上を知りえる人間か、法律に一般人よりも詳しい人間か、難しい法律情報を仕事の合間に学習するだけの余裕のある人間、ということになり、懲戒請求をする権利っていうのは弁護士とかのもので結局一般国民の権利としては無いに等しい・・・というわけかな。 弁護士会の懲戒申立って、一見して明らかに理由がないものでも「スルー」することが制度上許されておらず、全ての申立てに対して綱紀委員会が審理をし決定を下さなければならないし、申し立てられた側は答弁書を作成して提出したり、綱紀委員会に呼ばれたら出頭して弁明したりしなければいけないので、弁護士会及び申し立てられた弁護士の双方に結構な負担がかかります（いつものネットイナゴのノリで懲戒申立をされると、綱紀委員会の人的リソースには非常に限りがあり

[denken]

つまり、今過剰に遊んでしまうことは、結果自分たちの首を絞めることにつながると。

[tot-main]

むしろ、制度上の欠陥じゃないの？

[synonymous]

『弁護士会の懲戒申立って、一見して明らかに理由がないものでも「スルー」することが制度上許されておらず、全ての申立てに対して綱紀委員会が審理をし決定を下さなければならない』

[ssuguru]

不法行為への該当性の観点から見ても、懲戒請求をするのは通常は当事者か当事者に近い人間が想定されているだろうから、ニュース程度の情報量で懲戒請求をするのは賠償責任を負う危険性が高くなるんじゃないだろうか

[lakehill]

嫌がらせとしては効果があるということか、だとすればもっともっとやってやろうという奴が出てくるな

[zaikabou]

弁護士の懲戒請求の件『全ての申立てに対して綱紀委員会が審理をし決定を下さなければならないし、申し立てられた側は答弁書を作成して提出したり、綱紀委員会に呼ばれたら出頭して弁明したりしなければいけない』

[NOV1975]

これ重要ね。法的な資格がいるわけではないけれども、別の意味で資格は必要だと思う。