国民感情に反する弁護活動をするなというのであれば - la_causette

弁護人は、少なくとも被告人の精神疾患に由来する妄想を除いては、接見の際に被告人が述べた事実と異なる事実を法廷で主張すべきではありません（被告人が妄想にとらわれている場合、弁護人は被告人の精神鑑定を求め、刑事訴訟手続きの停止を求めるべきであって、漫然と訴訟手続きを進めさせてはいけません。）。訴訟戦略上恭順路線で行った方がよいと考えても、そのために被告人の事実に関する主張を押さえ込むためには、被告人を説得して同意を取り付けた上で行うべきであって、弁護人の勝手な判断で被告人の事実に関する主張を押さえ込んではいけません。弁護人は、被害者またはその遺族もしくは国民一般の感情を慮って、被告人の意向に反する弁護活動を行うことは許されていません。そして、それは、およそ西側先進国では共通のルールです。 現行制度下での弁護人の職責を全うしている弁護士について、被害者またはその遺族もしくは国民一般の感情を害した

[maangie]

「構わないという国民が大多数を占めるのであれば、憲法だって改正されてしまうので、詮方ないことです」

[z0rac]

痛烈な皮肉だが正論。

[mahal]

ところで、政治家は時に国民感情に反する政治活動をある程度長いスパンでの計に従って行う必要があるが、そういう時に相応の気遣いは大概な政治家でもするよなぁ、とは思う。エントリ自体は全く正論だが。

[MASASCIANTE]

「「私は、被疑者または被告人となった場合であっても、被害者またはその遺族もしくは国民一般の感情を害するおそれのある弁護活動を拒否します」という意思を表明したカードを作って携帯しておくといい」

[NOV1975]

言い方は極端だけど、この点においては正しいよなあ。今回の問題はもうちょっと深いところにあるとは思うけど、難しい。