どこにもいない合理人 - la_causette

池田信夫さんが、また変わったことを述べています。 生涯所得で考えると、人々の所得は勤労所得と引退後の年金にわけられます。一般に後者のほうが低いので、現役のとき高い所得を得ていた人でも、引退後は所得が低くなり、消費性向は上がる。人々が合理的に消費すると仮定すると、死ぬまでに所得をすべて使い切るので、生涯所得に対する消費税の比率は同じです。 しかし、逆進性が問題となる程度に収入格差が大きな社会において、高額所得者でありながら、「死ぬまでに所得を全て使い切る」合理的な人々というのはかなり希な存在です。「死ぬまでに所得を全て使い切」らない人が多いからこそ、死亡時にそれなりに財産が残り、相続が発生するのです。 経済学者の世界では、「死ぬまでに所得を全て使い切る」合理的人間という新しい概念を持ち出すことにより消費税の逆進性を否定してみせると業績になるのかもしれませんが、一歩経済学者の世界の外に行くと、

[wataru-ishizuka]

ケインジアンでお引き取り願えば幸いです。小倉先生が持てるネット活動能力で粉骨砕身されるでしょう。

[onigiri_srv]

小倉さんが“反経済学”みたいになってしまうのは惜しい。ケインジアンに引っ張り込みたい。

[unorthodox]

「消費税は、かなり強く累進的」の根拠として池田氏が引用しているあのグラフにしても、"貧乏人が買えない余分なものをカネモチは買っている"というぐらいの意味合いしか持たないんじゃないか？

[zakinco]

『経済学者の世界では、「死ぬまでに所得を全て使い切る」合理的人間という新しい概念を持ち出すことにより消費税の逆進性を否定してみせると業績になるのかもしれません』

[norton3rd]

ま、のびーだから

[API]

消費税の逆進性の話をしてるのに相続税の話を持ち出す奴は一体なんなんだろか。税金をたくさん払ってるのは高所得者だがだからといって低所得者を痛めつけて良いわけではないだろ。

[mohno]

追記「被相続人の数」＜これは全死亡者の5%以下だから参考にならないのでは？　控除額を引き下げろという話はあるにしても。

[pasta090]

「合理的」な行動をとらなかった場合、消費税よりはるかに高い税率の相続税を払うハメになるから、その人が生涯で払う税金は増えるんじゃね？

[fromdusktildawn]

この記事で上げられている2.2億円の遺産だと、控除額部分をならして相続税率は20%ぐらいかな。http://bit.ly/bCnAXW この例だと消費税のかからなかった所得部分には、消費税率よりも高い税率がかかったりしませんか？

[Rebellion]

往々にして規制緩和／逆進課税論者というものは「現実にはあり得ない」事例を前提として話を進めるものですが、今回のはまさに典型的

[k-noto3]

モディリアーニがライフサイクル仮説を唱えた背景には欧米的(というよりプロテスタント的)な非相続精神を前提としていたのではと思う。根拠はないけど、相続する割合は日本は他国より高そうなきがする。