だから困るんだ。 - la_causette

Chikirinさんが「本の感想）日弁連ってそうなんだ！」というエントリーで、次のように述べています。 博士号をとろうという人や法律家にとって、「事実や情報を集めて分析し、自分の頭で考えて独自の仮説をたて、それを検証する」のが、基本プロセスのはず。 そういうプロフェッショナルを目指す人たちが、「自分が就職できないのは制度が悪い」と、まるでロスジェネ派遣期間工の人たちと同じことを言うってのは、どうなんだろうね。 ロースクールや博士課程の学費、奨学金の状況、就職状況なんてちょっと調べれば最初からわかるはず。事前に現役の博士号課程にいる先輩や弁護士の先輩に意見を聞けば、新たな制度がどう見られているかだってわかったはずだよね。それでもチャレンジしたのは自分なりに考えた上で「やれる」という仮説があったからなんでしょ。 いや、だからこそ困るのです。 事実や情報を集めて分析し自分の頭で考えてしまうと、さ

[zakinco]

『一般家庭の子どもは、本人が相当優秀でも、とてもではないが法律家を目指す気にならないという制度になってしまったから、困ってしまっているのです』

[sika2]

チキリン氏のとこのコメントにあったけど、この問題を弁護士の既得権益として捉える人がいるのは困りもの。法曹の今後のために主張してるんであって、弁護士自身は特に困らんだろう。

[gui1]

これからの弁護士って法務だけに精通して、司法試験の合格すればできるガテン的な職業になるのでしょう。法律だけ勉強して人並みの収入が得られるなんて美味しいと思うけどね。

[urashimasan]

　"弁護士や裁判官や検察官に、お馬鹿なぼんぼんしかいないって社会って、結構悲惨です"

[skasuga]

まったく同感→

[mshkh]

話はずれるかもしれないけど，今は，極めて優秀だけど博士課程に行く気がさらさらない，極めて優秀で博士に進んで博士号を取ったけど，アカデミアに就職する気がさらさらない，というような学生の割合は増えてきた

[tanakamak]

（社会に必要とされる人員分の範囲で）士業・師業向けに奨学金があってしかるべきであろうね。アメリカのMBAその他の高等教育には奨学金等がかなり整備されている（と思う）けど、あちらは寄附文化の土壌があるし。

[mkusunok]

この問題は理解できる。法律家や医者って努力や出費ほど報われるか分からない仕事になりつつあるのは確か。ただ現行の給費生制度をそのまま復活させるのではなく、返済義務免除の範囲を拡大するとか知恵が必要かも