文学の文章と論文の文章は違う : blog.fuktommy.com

文学の文章と論文の文章は違う 大学の恩師の教えで唯一覚えているのが、次のようなことでした。 文学の文章と論文の文章は違う。 文学の文章は「読みにくくても、それが魅力となりうる」文章で、 論文の文章は「読みくければ、内容がどうであれ駄目」な文章だ。 文学の文章は「どのようにでも解釈していいし、 いろいろな解釈ができればできるほどよい文章とも言える」が、 論文の文章は「著者の意図する解釈以外の解釈ができては駄目」な文章だ。 といっても、 文学を読んで解釈や感想を話し合うってのは、 小学生の国語の授業いらいご無沙汰だったわけです。 まあ国語の授業だって「正しい解釈」とかあって、微妙っちゃあ微妙なんですが (喪男の書き留めたい事。- 国語のテストはおかしいだろ)。 それがはてな界隈で、いろんな解釈が読めて楽しかったですね。 「ねえねえ、他人に媚を売るのって気持いい？」 「外面じゃなくてさ、中味で目

[Nean]

違うというよりも、「文学」の文章は論文の文章を含んでいる。論文の文章は部分集合にすぎないし、論文体で書かれた「文学」もある。ってんでいいんぢゃない？

[hatayasan]

解釈を読者に委ねる余地を残したのが文学的、ということ？

[hyakdaivsgm]

万人が感動する物語がわかりやすくなる傾向について考えたくなった

[tomo-moon]

うん。「優等生は頑張ってるだけ。ちかのほうが嫌な奴」と反論する人達も、ある意味書き手の思う壺、なんだろうな。ワタシと同じように。文学作品とその登場人物は、人に好かれてもナンボ、嫌われてもナンボ。

[okome_chan]

書き方はもちろんだけど、「読み方」も文章の種類によって違ったりしますよね。