WSJも無料化？ - 池田信夫 blog

ルパート・マードックに買収されたWSJは無料になるかもしれない、とBusiness Weekが報じている。NYタイムズも、コラムだけを有料化していたが、やめることを検討しているようだ。 理由は単純。購読料より広告収入のほうがはるかに大きいからだ。タイムズの昨年の購読料は1000万ドルだったが、今年の広告収入は1億7500万ドルになる見通しだという。これに対して、WSJの購読料は6500万ドルだが、広告収入は7500万ドルにすぎない。これはタイムズの1200万ユニークビジター/月に対して、WSJが260万人に満たないためだ。 無料化には、もう一つの理由がある。どういう記事を読む読者がどういう広告を見るかという個人情報を使って、パーソナライズされた広告を出すことができ、さらにそのデータを他の媒体の広告にも利用したり、売ったりできるからだ。 供給が需要を上回る財は、自由財になる。情報が供給

[Nean]

よくわからないが、これはおもしろい話かも。

[chanm]

”その代わり、情報過剰によってマーケティングの効率が落ちるので、そのターゲットを絞るため、個人の関心（趣味・嗜好）が稀少になり、価格がつくようになるわけだ。”

[rahoraho]

宅配

[kgbu]

広告料と購読料の比率は無料化の要因というよりは結果のような気もするので、無料化しないところはいつまでたっても無料化の理由をみつけられないかもしれないなぁ。

[ktdisk]

情報過剰によってマーケティングの効率が落ちるので、そのターゲットを絞るため、個人の関心（趣味・嗜好）が稀少になり、価格がつくようになる

[masato611]

供給が需要を上回る財は、自由財になる。情報が供給過剰になる時代には、その価格がゼロになるのは当然だ。その代わり、情報過剰によってマーケティングの効率が落ちるので、そのターゲットを絞るため、個人の関心（

[igi]

「どうせやるなら関連サイトを統合して全文を永続的データベースにし、宅配をやめるぐらいの大改革をやってはどうか」誰が最初に宅配をやめるんだろう？ペーパーの宅配はいずれにせよいつかはなくなるのだろがいつ？

[sarutoru]

理由は単純。購読料より広告収入のほうがはるかに大きいからだ。

[hidematu]

アメリカの新聞の購読料と広告料収入の比較が興味深い。