「従軍慰安婦」の政治決着は見直すべきだ - 池田信夫 blog

いわゆる従軍慰安婦について「強制があったという証拠はない」という1日の安倍首相の談話への反発が広がっている。韓国の外相が「韓日関係に有益でない」と批判し、こうした動きを伝えるAP電がワシントン・ポストなど約400紙に配信されている。 この記事では「安倍氏のコメントは歴史的な証拠と矛盾している」として、「1992年に歴史家の明らかにした証拠」をあげている。これは吉見義明『従軍慰安婦資料集』（大月書店 1992）を指していると思われるが、この本には一つも「国家による強制」を示す証拠はない。典型的なのは「軍慰安所従業婦等募集に関する件」という通達だが、これは業者が慰安婦を募集するとき、軍部の名前を利用しないよう注意せよと命じるもので、むしろ軍が慰安所の経営主体ではなかったことを立証している。安倍氏のいう「広義の強制」とは、この『資料集』で吉見氏の主張した「詐欺などの広義の強制連行も視野に入れる

[webmarksjp]

死ねばいいのに

[tano13]

「むしろ軍が慰安所の経営主体ではなかったことを立証している。」ここは間違い

[good2nd]

コメ欄「行きたくない所へ行かせたのは軍ではなく、娘を売った親ではないのか。」目を疑う発言だわこれ…

[mojimoji]

コメント欄のbluegrass氏、yubiwa_2007氏のコメントが、コンパクトですばらしい。ページ内検索でこれだけ読むべし。

[kazuhooku]

池田氏のコメントがどんどん香ばしくなってきている件

[fujiko-m]

「軍慰安所従業婦等募集に関する件」が゛軍が慰安所の経営主体ではなかったことを立証している。゛というのはいくらなんでも無理がある。

[coleo]

［従軍慰安婦］吉見義明

[PuHa]

いただけないとタグつけたけど、どうなんだろ。

[legnum]

可能性としては国家強制騙られ説もあると思うけど731部隊の話を鵜呑みにすると日本兵ならやりかねない気もする。疑問なのは日米間でこういう話をあまり見かけないこと。

[snobocracy]

大方同意

[d1021]

"要するに、日本人弁護士の起こした騒ぎに韓国政府が対応せざるをえなくなり、その立場に配慮した宮沢政権が政治決着として出したのが河野談話だったわけである。"