エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
『債権法改正の基本方針』に対する意見(2)―取り急ぎ、企業法務の観点からとても気になる30項目一覧 : 企業法務マンサバイバル
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
『債権法改正の基本方針』に対する意見(2)―取り急ぎ、企業法務の観点からとても気になる30項目一覧 : 企業法務マンサバイバル
2009年05月12日07:27 『債権法改正の基本方針』に対する意見(2)―取り急ぎ、企業法務の観点からとても... 2009年05月12日07:27 『債権法改正の基本方針』に対する意見(2)―取り急ぎ、企業法務の観点からとても気になる30項目一覧 カテゴリ法務_その他 businesslaw Comment(0)Trackback(0) 企業法務に携わる者の視点で『債権法改正の基本方針』を見る中で、このまま採用されてしまうと実務に大きな影響を及ぼしそうな、現時点で気になっている30項目を取り急ぎ以下列挙してみました。 新設・改正を伴う提案の主だったポイントはだいたい抑えていると思いますが、他にも「これって実務に影響大きいのでは?」というものがあれば是非ご意見ください。 ・1.5.02 公序良俗違反に暴利行為の概念・定義が加わっている点 ・1.5.15 不実表示に基づく意思表示を取消可能とする規定を新設する点 ・1.5.16 民法上の詐欺概念に消費者保護の考え方を融合する点 ・1.5.47 契約に法律上