ララビアータ:井上達夫氏の新著と憲法論 - livedoor Blog（ブログ）

井上達夫氏から、新著『リベラルのことは嫌いでも、リベラリズムは嫌いにならないでください』（毎日新聞出版）をお送りいただいた。その内容についての評価は、時局がら厳しくならざるを得ない。ここでは厳密な書評というより、時局論として限定的な批評をしたい。事態はそれほど切迫しているからである。それ故、問題を憲法９条の問題に絞って論じることにする。 全体として、政治的センスの欠けた空論という印象である。ひょっとしたら、「リアリティ」に流されて規範的議論に欠けがちな我が国の論争状況において、わざとそうふるまっているのかと錯覚してしまうほどである。 憲法９条についての空論――それはその歴史的沿革を無視して条文だけに拘泥することによる。解釈の対立が生ずる場合、憲法の精神（憲法の政治哲学）に立ち返って、参照することが必要である。 ところが日本国憲法の場合、難しい問題がある。一つは戦争放棄であり、もう一つが天皇

[haruhiwai18]

"憲法が矛盾をはらんだものであることは珍しくはない。万民が平等であるという原理を掲げても、権力や支配は、その本性からして平等とは相いれない…"　→我々は法哲学の実験台ではない案件。／参考：http://bit.ly/1LSqRXf

[bt-shouichi]

時局論としての限定的な批評／酷評／「日本が無謀な戦争開始で自ら招いた無秩序にけりをつけるため、ポツダム宣言を受諾するしかなかった。それ以後、我々はその秩序の中で自己主張をしていかねばならなくなった」

[wkatu]

『どんな政治哲学も、祖国の政治的現実に対する責任抜きには、まったく無意味』『フリーライドがそんなに悪いこととは考えない。今でも、インドネシアでは、命がけでフリーライドする貧しい人たちがいる』

[paravola]

「憲法的制約を一般法のレヴェルと同じにすべきだ、という安倍政権の立場と全く同じである」

[about42]

原書読まねばなあ

[Day-Bee-Toe]

まさに井上達夫氏が槍玉に挙げたダメリベラルの典型。虫酸が走るような、無批判な現状肯定の頑迷固陋と、安倍嫌いという個人的感情を没論理な文学的表現で繋ぎ合わせ、そんな主観を「教養」と強弁する厚顔無恥。

[kananta]

日本人は外からの憲法という枠がなければなにをしでかすかわからないので、与えられた憲法の中で大人しく平和を志向し、役割を果たすべきだ論。

[irbs]

「長期にわたる経済成長と、日米安保の固定化は、我々を、…健忘症に陥らせた。だからこそ、除去不可能な安保は至福の恩恵であるのに、除去可能な憲法は、自立を阻む唯一の足枷であるかのように錯覚するのである」

[asamaru]

井上氏の議論は、自由に淵源を持たない9条を切り離すことで、13条を中核とする自由を守ろうという意図だと思う(他者への自由は読んだが本書は未読)／そして、それは歴史的視座と政治センスを欠いた空論だという批判。

[yasudayasu]

我々は、かつて天才たちや英雄たちが大胆に切り開いた道を後からおずおずと進むのである。彼らの犠牲に畏怖と感謝をささげるが、彼らに報いることはできない。我々は先人たちの偉業にフリーライドする他はないのだ。

[wackunnpapa]

批判するならこうありたいものです。