自衛隊に戦車って必要なの？ : このごろ2ちゃんねる

自衛隊に戦車って必要なの？ Photo by:John Out and About 1 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/07/22(月) 22:38:43.72 ID:BMYWJ+M60 必要なさそう・・・ まず自衛隊の戦車は小型だから移動距離が短い なので間合いさえ掴んでれば普通に包囲することが難しくない なので自衛隊の戦車はよわい 13 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/07/22(月) 22:42:06.54 ID:KGlKWhWO0 上陸しても無駄でっせーって思わせるために必要 40 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/07/22(月) 22:49:42.87 ID:eEgamO4m0 日本で白兵戦するなら同等の戦車持ってこなきゃ勝てない ↓ 戦車を上陸させる艦艇が必要 ↓ 海戦で勝たな

[Falky]

実際にそれを使用した戦闘が起こるかというと、まあ起こりませんね、というのは潜水艦なんかもそんな感じ。正しい言葉の使い方ではないけど、戦術的兵器から戦略的兵器に移行してる。

[cider_kondo]

id:tuisumi >イラク等の戦訓で「軽装甲だと簡単に破壊される」というのは出てます。「市街戦に最適のAFVは戦車」が現状です。冷戦期の人間が聞いたら腰抜かすような話ですが。

[REV]

予想：「九条があれば戦車は不要」「戦車が無いと敵に立ち向かえない？そんな軟弱な奴は軍人やめちまえ」

[blueribbon]

「日本で白兵戦するなら同等の戦車持ってこなきゃ勝てない→戦車を上陸させる艦艇が必要→海戦で勝たなきゃならない→攻め難い」これだけが戦車の戦略的価値

[gebonasu30km]

モテない奴のチ○コは必要ねぇって言ってるようなもんだ

[hamukatumix]

「装甲とかどうでもいいから速い車両投入」それに誰が乗るんだよ。戦車の速度知ってんのか？　ゲリラの市街地線でどんだけ戦車が活躍してると思ってるんだ。

[kurokawada]

第一次大戦以降だびたび出る戦車不要論は、実戦場からの反証を受け続けている歴史がある。やはり不可欠ないし有用であると。

[shoot_c_na]

非対称戦争の可能性が高いほど、戦車はその絶対性を高めるよ。

[uduki_45]

戦車ではないけど203高地の激戦振りを知ったら陸上の火力は侮れないと思う　旭川の第2師団に戦車部隊無ければソ連の時に上陸されていたかもしれないし

[seats]

なら、70年前の前線兵士に「装甲薄いし敵戦車に弾当たっても効かないからチハたんいらないよね三八式と手榴弾と銃剣でいいよね」って言って来い。あと小型って90式に一回基地祭で乗せてもらってみ。デカイぞ重いぞ。

[ikd18]

盾として有用とのこと。

[tasogare30]

ガルパン

[honma200]

多分、戦車砲の事を念頭においてこういう事を言ってるんだろうなぁと

[hate_flag]

ディフェンダー陣が充実しててもキーパーはいらないってことにはならないよね？キーパーがいないと緩いロングシュートでも入ってしまう。DFへの負担を減らすためにもキーパーは必要なんだよね。

[tuisumi]

本土上陸されなくても都市ゲリラ戦に持ち込まれた時に、歩兵の盾として重装甲の戦闘車両が必要なんでは。それが戦車なのか、もっと軽装甲でもいいのかは知らんけど

[mongrelP]

最近だと対テロ案件で重要になってるんですよ？（このスレでは出てないようだが）

[type-100]

あれば使い用はいくらでもあるが、なければ戦争できないというわけでもない。なんでも費用対効果の問題。

[Ivan_Ivanobitch]

「徹底抗戦するかもしれない。そうされたら面倒だ。占領してもうまみがない」という、ブラフのためか？