「ポルノ無謬論」カチンスキー報告最後の(？)牙城を崩してみた : 九段新報

九段新報 犯罪学オタク、新橋九段によるブログです。 日常の出来事から世間を騒がすニュースまで犯罪学のフィルターを通してみていきます。 これまで九段新報では、ポルノやゲームに悪影響がないとする「エビデンス」を検証し、それらがエビデンスとしての理由に耐えられないものであることを明らかにしてきました。 そのような「エビデンス」のなかでも特に根強い人気を誇るのが、いわゆるカチンスキー報告と呼ばれるものです。これは1970年に行われたアメリカ大統領の諮問委員会で提出されたという、ノルウェーの心理学者カチンスキーによる報告だと「されています」。 なぜ「されています」なのかというと、複数存在するカチンスキーの論文のうち、どれが「カチンスキー報告」として言及されているものなのか全く判然としないからです。つまり、彼らは特定の論文に依拠しつつどれがその論文なのか自分でよくわかっていないという、君らはいったい何

[preciar]

流通量が明記されてないから相関が測れない？？「規制は性犯罪を減らすという仮説は証明されない」って結論になるよね？／悪魔の証明求めてないで、ポルノが有害だってエビデンス出しなさいな。法規制要求するならさ

[el-condor]

ポルノの自由度と性犯罪について比較した「カチンスキー報告」にはどうやら信頼すべき何かはなさそう、という話。そうでなくとも性犯罪統計の国家間比較というのは容易ではないわけでね…

[naokik]

支離滅裂。実際のポルノの流通量が判らないから規制に効果があるか判らないし、禁止されていても実際は流通量が多かったかもしれないとあるが…。規制しても流通量に顕著な差が無いなら、なんで規制を推進するの？

[tomatopasta]

検証ありがとうございます

[iww]

先行研究がどれもこれもエビデンスとして使えないんなら、じゃあ今こそポルノ無謬論を証明するチャンスじゃないか？

[brightsoda]

えっマジ？

[zyzy]

息をするようにデマを回す界隈なんだよなぁ、アンチフェミ表現の自由戦士……。