『幸福論』についてだけどどっちが正しいと思う？ : 哲学ニュースnwk

2017年06月18日00:00 『幸福論』についてだけどどっちが正しいと思う？ Tweet 1: 名無しさん＠おーぷん 2017/06/16(金)03:34:15 ID:Rcq シューペンハウエルは、目先の環境に振り回されることは全て無意味であり、全て空しいと諦観して内面の平穏を保つことが幸福であると考え ラッセルは、自信の関心を外側に向けて、社交的に積極的に生きることが幸福であると言っているんだが どっちが正しいと思う？ わいが怖い都市伝説を貼ってくで～ http://blog.livedoor.jp/nwknews/archives/4973564.html 2: 名無しさん＠おーぷん 2017/06/16(金)03:35:19 ID:BpP 後者 すべて空しいと思えば、脱力感しか湧かない 4: 名無しさん＠おーぷん 2017/06/16(金)03:37:00 ID:Rcq >>2

[djehgrtnlr]

いま、幸せですか？(by阿佐ヶ谷姉妹)

[hdampty7]

幸福論ではないけど、テーマとしては参考になるので、中島敦の「悟浄歎異」がおすすめ。http://www.aozora.gr.jp/cards/000119/card617.html

[takamurasachi]

両立するのでは。社交的であっても、目先の利害にとらわれずに、内面が平穏であることはありうる。ていうかこのスレの１は、論点整理しててえらいな。私だったら相対主義が出てきた時点で議論をあきらめる

[PROOF]

実用主義者「自分にとって役に立つ方が正しいんや！」

[wdnsdy]

過程も手段も問わずとにかくその人の脳に多幸感をもたらす脳内物質がドバドバ出てることが幸福なんだよ派

[harmit]

ラッセルのはタイトルが本当は「幸福の達成」。行動力のある人が具体的に達成するものとしての幸福。ショーさんは厭世的な人の観念的な幸福。余談だが小さいものの探求が幸福かに対して微生物の研究者を出すのは疑問

[retire2k]

『幸福論』という本を出して印税がガッポリ入ってきた時が一番幸せ

[Rag-Rush]

椎名林檎

[sononon]

椎名林檎の幸福論

[petitcru]

内向型か外向型か

[htnmiki]

宗教団体ってこういう人たちの情報欲しそうだよね

[shirakans1192]

まぁ結局は自分次第ということですな....

[kunitaka]

馬鹿馬鹿しい！己の選択が全てで、正解も不正解もない！人生は全て正解であり、全て不正解なんよ。悟りとはその事実を受け入れられる許容力と言っても過言では無かろう。