エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント1件
- 注目コメント
- 新着コメント
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
SE : ECONO斬り!!
こん 2007年02月16日 12:13 > 「構造推定ができない応用ミクロ研究者は研究者にあらず」 そんなことない... こん 2007年02月16日 12:13 > 「構造推定ができない応用ミクロ研究者は研究者にあらず」 そんなことない。ない。あったら困る。 人のコメント欄で熱く語るけど、 first order condition7本とかをGMMで推定してるような論文は、95%くらいは誤差項の分布の仮定が信用できないか、モデルが複雑すぎて役に立たない(5%くらいは素直にすごいと思うのがあるけど)。私の素朴な理解がただしければ、複雑なモデルほど仮定がどんどんきつくなっていくので結果が当てにならない(Simulated Method of Momentとか多少そのへんを改善しているようにも見えるけどよくわからん)。 もちろん、ロジット需要モデルみたいなシンプルなモデルで適当なデータがあるなら、単に相関を見るより有益なことも多いので必ずしも構造推定アプローチの全てを否定するわけじゃないけど。 まあ広い意味での実
2007/02/18 リンク