エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
OCZとCFDのIDE接続2.5インチSSDを比較する
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
OCZとCFDのIDE接続2.5インチSSDを比較する
OCZ社のIDE接続2.5インチSSD「OCZSSDPATA1-32G」とCFD社の「CSSD-PM32NT」は厚さが違うのではないのか?... OCZ社のIDE接続2.5インチSSD「OCZSSDPATA1-32G」とCFD社の「CSSD-PM32NT」は厚さが違うのではないのか?という指摘をコメ欄からいただいたので、確認してみた。 写真左下、二つを比較すると同じ厚みだった。 写真下、ThinkPadに入っていた2.5inch HDDと比較すると、HDDの方が厚くみえる。 ThinkPad内蔵の2.5inch HDDの厚みは9mmを少し超えている。 写真左下、それに対し今回比較しているOCZとCFDのSSDの厚みは両方とも7mmだった。 写真下、厚みだけでなく、ケースはシール以外完全に同一のものだ。 OCZ社の「OCZSSDPATA1-32G」の基板の表・裏 CFD社の「CSSD-PM32NT」の基板の表・裏 チップ、コントローラだけでなく、配線パターンも一致している。 左がOCZ社の「OCZSSDPATA1-32G」の場合で、右