見逃されている原発事故の本質：日経ビジネスオンライン

気になる記事をスクラップできます。保存した記事は、マイページでスマホ、タブレットからでもご確認頂けます。※会員限定 無料会員登録 詳細 ｜ ログイン 福島第1原子力発電所（原発）事故の被害者に対する賠償問題で、5月10日、政府は「事前に上限を設けずに賠償を実施すること」など、支援の前提となる6項目の確認事項を東京電力（東電）に提示し、11日、東電はその受け入れを正式に表明した。これにより賠償の枠組みが決着し、東電は国家管理のもとで再建に動き出した。この確認事項は、電気料金の値上げを最小限に抑えつつ、被害者への賠償責任を東電が貫徹することを前提としている点において、一定の評価を与え得る。 しかし今後、この議論を広く進めるに当たって、課題が2つある。1つは「今後も電力事業を地域独占のままに保っていいのか」という課題。もう1つは「この原発事故の原因の本質は何か」という課題だ。 第1の課題について

[babi1234567890]

「しかし1号機の場合、「制御不能」の事態に陥って20時間後に海水注入は行なわれているから、東電の経営陣は、むしろ1号機について20時間もの間、海水注入を拒んだということができる」

[asanomi7]

「この原発事故の本質的原因は、「技術」にあるのではなく「技術経営」にある」

[lapis]

津波による全交流電流喪失状態に突入した時点で、海水でも何でも入れて冷却する、例外はない、というマニュアルになってなくちゃいけなかったってことですね。

[h_nak]

冷却が止まった理由

[atasinti]

というのはジャーナリズムも政府も、津波と同時に非常用電源が失われ、その結果、当初から原子炉は「制御不能」になってしまったという「勘違い」で議論が進んでいるからだ。しかし実は、事故原因の本質について、ジ

[dorotheas11]

１号機はRCICじゃなかったんだ（汗）あの時ICやRCICはちゃんと動いていた、その僅かだが貴重な猶予時間をみすみす無駄にしてしまった原因は何か、今後完璧に明らかにしてほしい 《見てる》見逃されている原発事故の本質

[ruletheworld]

『元来「制御可能」だった事故をみずからの判断ミスで「制御不能」にしてしまった東電の経営責任は、計り知れないほど大きい』

[bata64]

電源なしで冷却できる仕組みがあったんだなあ。それで数時間の猶予があったのに判断が出来なかったのは痛すぎる。東電の偉い人の責任問われるのはまだまだこれからだな。

[invictus]

「隔離時復水器」（IC、Isolation Condenser）が機能している間に対応出来なかった東電（もしくは政府）の問題について。

[mmasuda]

まさにこれ。→ Twitter @AoiMoe "ダウンヒルでバスのブレーキ壊れたときに、緊急退避帯の砂山に突っ込むかどうかを運転手が社長に問い合わせないといけないようなアレ" http://twitter.com/AoiMoe/status/68905386605948928

[ryozo18]

"この原発事故の本質的原因は、「技術」にあるのではなく「技術経営」にある"

[qwe546]

『「ベントが遅すぎたり注水が少なすぎたりしたから起きた」と理解してしまっては、本質を見誤る。物理限界を特徴づける境界の位置と特徴、そして構造を、東電の経営陣は理解できなかったから、この事故は起きた』

[pogemutaBN]

これは必読。さらに当時の通信状況なども加味して検証が必要。

[mobanama]

"本質的原因は、「技術」にあるのではなく「技術経営」にある"とする論。

[kumicit]

これは重要。外部電源喪失。ディーゼル発電機停止後もシナリオ通り隔離時復水器やRCICは動作。その時間内に海水注入準備＆停止後即時注入するのが正解で、それは確実に予見できた。